Стенли Кубрик… «Лолита»… Сценарий написал сам Набоков… 1962й год… Ты видишь эту информацию, и сразу текут слюнки. Как же можно было не слышать об этом фильме раньше, как же можно было его пропустить? В срочном порядке освобождаешь вечер, находишь картину в хорошем качестве, выключаешь все уведомления на телефоне и включаешь. С самого начала фильма ты в замирании, что же будет, как великий режиссер покажет нам великое произведение. Пред нами предстает Гумберт, что застреливает человека, а после мы возвращаемся в момент, когда он только-только въезжает в дом, где встретил Лолиту. И тут-то для меня и наступило разочарование, которое я не смог преодолеть в течение всего фильма. Мне кажется, что образ этой героини — это невероятно тонкая грань между ребенком и женщиной. Грань, которую категорически сложно поймать. К сожалению, я не смог ее увидеть в этом фильме Стенли Кубрика. Очень сильно Лолита в этом фильме для меня была… Взрослой? Не знаю, я не видел живого человека, я видел актрису, которая пыталась быть героиней. При том, что Гумберт был прекрасен — на этого персонажа я и смотрел большую часть фильма, потому что везде и всегда, когда я видел Лолиту — у меня пропадал всяческий интерес к фильму. Ну да, ну классический фильм, ну хорошо, я досмотрю, но ниточки, что держала бы меня, зрителя — ее не было. Она оборвалась в самом начале, потом ты стараешься ее поймать, где-то к середине фильма ты окончательно разочаровываешься в происходящем и просто смотришь еще один фильм, еще одним вечером. И, к сожалению, предвкушение было обмануто, а надежды на восторг не сбылись. Собственно из-за того, что образ Лолиты был нарушен, вся «пикантность» истории отсутствовала, ведь то, что происходило, казалось искусственным. Для меня Лолита это всегда та самая девчонка внешне, кажущаяся невинной, простой и без потайных мыслей. А на самом деле это уже девушка внутри, которая безупречно, возможно от природы, умеет манипулировать мужчинами, сводить их с ума. Она уже себя осознала, но никто этого никогда не сможет заметить со стороны. И это объединение внешней невинности с внутренней «греховностью» в образе молоденькой девушки-девочки — это и есть все то, что создает такую героиню для меня. А в фильме Кубрика, к сожалению, не удалось правильно подобрать первую часть — героиня не выглядела невинной изначально. Сразу же чувствовалось притворство. Кстати, почему-то первое, что пришло в голову из других примеров этого образа героя — Лолиты, это Effy из сериала Skins. Я не специалист в творчестве Набокова, в литературе того времени (да и какого-либо другого), но мне так же не удалось прочувствовать в фильме то, что было в самом романе — обман читателя, романтизация Гумберта, фокус восприятия. Фильм оказался каким-то прямым переизложением сюжета, но никак не глубины и игры самого произведения. Какие-то важные детали были и вовсе опущены (как, например, причина влюбленности главного героя). В фильме я не увидел тот самый интересный и тонкий подход, манипуляцию происходящим. Я редко пишу обзоры на кино, что мне не понравилось, но я совсем не мог пройти мимо этого случая. Хорошо, что Стэнли не был в себе разочарован и смог принести в наш мир так много гениальных и легендарных кинокартин. В любом случае, я считаю, что этот фильм достоин того, чтобы его посмотреть — ведь как-бы тебе не нравились образы героев, отсутствие глубины, ты все равно хочешь посмотреть это до конца. И точно получишь удовольствие, только не то, что ожидал. Well, you haven't even kissed me yet, have you?