Ебанет? Не должно Немного полезной информации к тому дефиле понтов, которое проходит нынче между США и двумя китайскими государствами. Сценарий успешной оккупации маленького китайского государства силами большого китайского государства маловероятен. Так как, захватить остров это внезапно оказывается совсем не просто. Для оккупации Тайваня нужно высадить как минимум 250 тыс. солдат. Солдат-то хватит, однако высаживать их не на чем - всех имеющихся десантных кораблей хватит от силы на 50 тыс. за раз. При этом стоит помнить, что армия Тайваня - 165 тыс. (и еще 1.6 млн. резерва). В общем, бросаться на ежа с голым задом, надеясь только на суммарный вес этого зада - так себе идея. Тем более, кое-какие варвары с Запада недавно пытались провернуть нечто подобное, но вышло так себе. Есть вариант покреативить - поставить под ружье гражданские транспортные корабли, но это дело не быстрое (да и где китайцы, а где креативность). Немного более перспективной выглядит возможная попытка изолировать маленький Китай большим братом с целью постепенного принуждения к тесной братской любви. Здесь есть чем попробовать: авианосцы, ракеты, системы ПВО понатыканные по всему побережью. Однако китайская армия все равно значительно отстает от американской. При этом там смешно рассказывают, какая в армии КНР коррупция, борьба за теплую социалку между офицерами, а главное существующий до сих пор институт партийных комиссаров, которые могут отдавать реальные приказы солдатам. В общем, нынешняя армия КНР, конечно, с виду грозная и все такое. Но это армия партийной автократии, заточенная не под реальную войну (в которой она уже давно не участвовала), а под политические задачи: чтобы офицеры были сыты и довольны, а главное лояльны любимой партии и лично председателю. Исходя из этого, логично предположить, что КНР предпочтет закатать губу обратно и обождать с обеспечением братской любви до лучших времен, когда Тайвань сам упадет им в руки (как упал Гонконг). Впрочем, однозначных выводов здесь делать нельзя. Если бы политические решения всегда принимались рационально с учетом долговременных интересов - мы бы жили в совсем другом мире. Но реальные политические решениях зачастую принимаются поспешно, иррационально и в думах лишь о собственной заднице. Поэтому резюме обычное: "Ебанет? Не должно".