Новость о том, что в Китае ныне разработали ИИ, который может предъявлять обвинение. Важное уточнение: речь пока не об ИИ-судье, а только об ИИ-прокуроре (он предъявляет обвинение, а решение в любом случае остается за судьей). Такие новости обычно воспринимаются как сполохи грядущей дистопии, однако, если вдуматься, то роботизация правосудия произошла уже давно. В США нынче большое количество дел разбирается через plea bargain - соглашение, где подсудимый в обмен на признание вины и отказ от состязательного процесса, получает скидку по сроку или что-то подобное. В России есть особый порядок - соглашение, где подсудимый в обмен на признание вины и отказ от состязательного процесса получает непонятно что. Во всех случаях никакого "суда" в нормальном смысле слов не происходит - судья просто исполняет инструментальную бюрократическую функцию, высчитывая средний срок по палате и вычитая "за сотрудничество". Если эту систему заменить искусственным интеллектом, то хуже не станет. Пожалуй, будет лучше: всего 3% ошибок - это недостижимая для мешка с мясом степень эффективности. Вероятно, в будущем оно так и выйдет: мелкие уголовные дела, которые и сейчас решаются через "сделки", будут отданы на откуп ИИ. Что, в свою очередь, позволит разгрузить реальных судей для серьезных дел и апелляций. Считать это нарушением прав также не будут - ведь на "соглашения" подсудимые идут вполне добровольно. В чем нарушение, если за человеком останется право не соглашаться на такой формат, а также подавать апелляцию туда, где ее будут разбирать живые судьи? Другое дело, что если роботизация правосудия пройдет в Китае, России и т.п. странах, то судьи-роботы будут штамповать приговоры за экстремизм... так же, как сейчас штампуют судьи-люди. Впрочем, может быть, что как раз странам авторитарным роботизация окажется невыгодна. Ведь жизнь в таких странах строится на том, что в законах написано одно, но в реальности "все все понимают" и ведут себя соответствующе. А вот обучить ИИ авторитарному двоемыслию и политическому лицемерию - эту задачу еще, кажется, не решила компьютерная наука. Поэтому для осуществления жизненно необходимого произвола решения ИИ придется подкручивать вручную. Там, где сейчас работает автоматика "понимающих" живых судей.