Недавно The Last of Us 2 стала лучшей игрой года по версии Games Awards. Это премия по результатам журналистского голосования, поэтому она не остановит идиотскую волну хейта, а только лишь умножит количество рассуждений о том, как подлый Сорос проплатил продажному игрожуру куколдизацию угнетенного большинства белых мужских игроков. Весь этот скандал вокруг TLoU2 с нарративом "журналисты против игроков" - это, конечно, примитивный популизм формата "буржуи против народа", где от лица "народа" почему-то говорят такие же профессионалы (блогеры, стримеры и т.д.), зарабатывающие на играх чуть-чуть иначе, чем журналисты.

Но вот хорошее видео DTF, где пытаются объяснить, почему просмотр стримов - это все-таки плохой способ судить об играх. Если вы, подобно мне, любите потреблять аниме-трэш, то, вероятно, помните, как вся первая сюжетная арка SAO держалась на тезисе "скучно смотреть, как играют другие". Однако начавшаяся эпоха стримов доказала обратное. Игры могут быть не только индивидуальным, но и коллективным переживанием (это что-то такое для академического game studies). Однако вот люди правильно говорят, что, несмотря на "кинематографизацию", игры - это не кино. Игры остаются смешанным жанром, где интерактив столь же важен, как и пассивное потребление сюжета. Как кино TLoU было бы средней постапокалиптической фантастикой (не выдерживающей сравнения с какой-нибудь "Дорогой"), но при этом это хорошая игра. Потому, что смотреть как Элли забивает Нору - это один опыт. А нажать для этого кнопку - совсем иной. На вкус это, конечно, немного дешевый прием (об общей дешевизне приемов Дракмана я говорил в своем видео), но тем не менее - эти впечатления никак не получиишь на ютубе.