Верховный суд США в ближайшие месяцы должен вынести решение по делу Ноэми Гонсалес, семья которой считает рекомендательные алгоритмы ИТ-гигантов (в том числе YouTube) виноватыми в продвижении ценностей исламских радикалов. 23-летняя девушка погибла во время теракта в Париже в 2015 году. С тех пор и тянется разбирательство: цифровые компании прикрываются нормой закона об этике в сфере коммуникаций, которая вступила в силу в 1996 году. Но пострадавшая сторона считает, что в данном случае речь не про пользовательский контент, а про алгоритмы, которые его рекомендуют. Эксперты считают, что в случае удовлетворения этого иска ИТ-рынок ждет тектонический сдвиг, который повлияет и на формирующийся рынок технологий искусственного интеллекта – ведь, по большому счету, тот же ChatGPT концептуально не отличается от рекомендательного алгоритма YouTube: он так же оперирует контентом, который создавали другие пользователи, и предлагает его в ответ на какой-либо запрос. Понятно, что дело Ноэми Гонсалес все эти шесть лет буксует только из-за лобби ИТ-гигантов – и я сильно сомневаюсь, что американский суд встанет на сторону людей. Очевидно, что в регулировании алгоритмов и ИИ-технологий необходим иной подход, в котором не должно быть места давлению корпораций и устаревших норм.