Согласен с Советом Федерации в оценке рисков, которые исходят от телеграм-каналов – тем более, буквально накануне стало известно, что этому новому, буквально на наших глазах сформировавшемуся виду медиа доверяет практически треть населения нашей страны. Платформа уже давно используется в информационной войне, эксплуатируя либертарианские взгляды ее основателя Павла Дурова. При этом мы прекрасно понимаем, что декларация «пусть растут сто цветов и не будет никакой цензуры» в Telegram-пространстве работает не всегда. Платформа работает с правительствами разных стран и использует практику геоблока. Так, например, телеграм-каналы RT и Sputnik не открываются на территории ЕС. Тут принципы Дурова уступают желанию беспроблемно развивать свой продукт – видимо, прошли те времена, когда он мог позволить себе «войну блокировок». Поэтому, если рассматривать на практике идею ограничения тех или иных телеграм-каналов для россиян, следует идти по пути переговоров с руководством платформы – и, думаю, это вполне возможно в существующих обстоятельствах. Получится ли реализовать именно маркировку – не уверен. Сейчас Telegram маркирует только каналы и аккаунты мошенников, и год назад я публично предлагал Павлу Дурову помечать особым значком тех, кто распространяет фейки. Что вряд ли бы противоречило его убеждениям – ведь одно дело, когда идет полемика, и совсем другое – если распространяется опасная ложь. Антифейк-экспертизу Telegram так и не ввел, но другое мое предложение – дать пользователям возможность жаловаться на рекламу наркотиков – было реализовано. Так что, думаю, о геоблоке откровенно враждебных каналов можно будет договориться.