Видимо, в понимании фонда «Викимедиа» свободные знания – это когда доступом к ним можно свободно распоряжаться. Например, удалять факты, которые противоречат идеологическим установкам Вашингтона. Уничтожена англоязычная статья про Аллею Ангелов в Донецке – как будто нет такой аллеи и никогда не было, как не было и обстрелов мирного населения Донбасса. Вот и в англоязычной статье про ДНР информации про них почти нет: лишь иезуитское утверждение, что жертвы среди гражданских – результат ответного огня ВСУ, спровоцированного «сепаратистами». Мы часто говорим, что западные авторы пишут свои материалы «по методичке». Так вот эта самая методичка и есть «Википедия». Совместными усилиями властей США и Google она закрепилась в самом топе поисковой выдачи, что и привело к профессиональной деградации журналистики. Зачем автору искать еще какие-то источники, если ему предлагают компиляцию нужных фактов и оценок под видом «коллективного труда сотен вики-редакторов». Так «Википедия» влияет на медиа, и потом сама же использует ссылки на однобокие репортажи для верификации искаженной подачи фактов. Те же самые процессы усиливаются в русскоязычном сегменте «свободной энциклопедии». Среди источников информации превалируют иноагентские СМИ, к редактированию статей привлечены кадровые сотрудники ЦИПсО и ВСУ, а пророссийские участники подвергаются травле и унижениям. И это не результат саморегуляции вики-сообщества, о которой с таким жаром любят поговорить адепты фонда. Это вполне управляемый и контролируемый процесс. Первая его фаза уже пройдена: «Википедия» надежно вшита в культурную ткань общества. Фаза два – подменить энциклопедические знания антироссийской идеологией. А те, что невозможно перекрасить, будут удаляться – сегодня мы убедились: делается это легко и свободно.