В окружной суд Калифорнии поступил коллективный иск от группы айтишников, которые обвиняют искуственный интеллект в плагиате. Претензии предъявлены GitHub Copilot – новаторскому инструменту, который, по идее, должен был избавить программистов от рутинных задач, автоматически дописывая нужные фрагменты кода. Сначала всё было хорошо, инструмент всем очень нравился – а потом оказалось, что нейросеть заимствовала эти фрагменты у других программистов. Которые, естественно, оказались возмущены нарушением своих авторских прав. Пожалуй, это первый случай, когда суд рассматривает преступление, совершенное искусственным интеллектом – хотя плагиатом нейросети занимаются уже довольно давно. То, что называют «генеративным искусством», по сути, компиляция изображений, созданных разными людьми. Когда нейросеть создает картинку по текстовому запросу, она даже не подражает художникам, а делает искусный коллаж из их работ. Нейросети, специализирующиеся на музыке, по сути, занимаются тем же – и звукозаписывающая индустрия уже выступала против сервисов, использующих нейросетевой функционал. Таким образом, решение калифорнийского суда может стать прецедентом для дальнейшего развития технологий и платформ, использующих генеративные алгоритмы. Если будет принято решение удовлетворить иск против GitHub Copilot, вполне возможно, что все подобные сервисы будут обязаны указывать источники – произведения, которые нейросеть использовала для создания того или иного продукта. Что, безусловно, сделает более сложным его использование, и не только в коммерческих целях.