Лесбиянствую на Руси — про то и канал.
✔ Я Саша, мне 33 года и живу я в СПб
✔ Фигачу лесбо-секспросвет на русском
✔ Хочу, чтоб мир был уютным как пижамка
Съездила на ЛГБТшный съезд, и там одна организаторка (американка, выросшая в Украине) сказала штуку такую:
«В русском языке, — говорит, — есть опасное слово “безопасный”. И оно с подставой, потому что звучит как что-то абсолютное.
Типа говорят “безопасное пространство” — и как будто появляется ожидание, что это какое-то стерильное, рафинированное место.
Но абсолютной безопасных пространств, safe space, не бывает.
Бывают safer space — “более безопасное пространство”, сравнительная форма прилагательного. Но на русский их переводят как "безопасные".
Абсолютная 100% безопасность недостижима. А вот по-настоящему важная, применимая к жизни идея — это идея снижения вреда».
Я росла в 90-е, когда в России были распространены тяжёлые наркотики. И тогда я впервые узнала этот термин.
По принципу «снижения вреда» работали волонтёрские организации, оказывающие помощь химзависимым людям.
«Снижение вреда» было про то, чтобы признать: невозможно взять и решить всех проблем химзависимости во всей стране — но можно снижать вред. Раздавать одноразовые шприцы, презервативы, оказывать бесплатную медицинскую помощь и психологическую поддержку, относиться по-человечески.
Мне было лет 12 наверное, когда я запомнила слова «снижение вреда». Они меня очень впечатлили как подход к жизни.
Потом я выросла, стала заниматься секспросветом. И обнаружила что «безопасный секс» в продвинутых англоязычных источниках пишут не как safe sex, а как safer sex.
То, есть, опять же — «более безопасный секс» или «секс с повышенной безопасностью».
Это логично: 100% безопасный секс — это секс отсутствующий. Все средства защиты — это снижение рисков, а не устранение их под ноль.
Слышала не раз от медиков мнение: мол не очень хорошо лишний раз напоминать широкой аудитории, что ни одно средство предохранения не даёт 100% защиты. Типа люди фрустрируются и вообще перестают предохраняться.
Ну я тут не профи, у меня нет статистики какой-то мнение сформировать. Вот пишу как есть.
Под любым постом про сексовое предохранение обсуждение в итоге приходит к саркастическим «Что теперь всем латексом до пяток обмотаться что-ли?» и серьёзно-тревожным «А надо ли защищаться при поцелуях?» — как тут например.
Думаю, снижение вреда — ответ на многие из них.
Снижение вреда — вообще ответ на многие этические вопросы в жизни.
Если вам ещё не надоело читать, то я на «Девочке-Хуевочке» только что написала, как концепция «снижения вреда» помогает не опустить руки сегодня.