Мы не смогли пройти мимо откровенно вредительского "сравнения" от Readovka и не прокомментировать его. Редакторы данного СМИ, ничтоже сумняшеся, решили провести сравнение поставленной из США на Украину 227-мм РСЗО M142 HIMARS c советской 300-мм РСЗО «Смерч», в ходе которого пришли к выводам, что американское РСЗО не является "супер-оружием" и не способна изменить ситуацию. Однако, исходные данные, по которым проводилось сравнение и делались выводы, на деле откровенно манипулятивные, вредные и даже ложные. Начнем с того, что по своему калибру и месту в организационной структуре американский 227-мм «Хаймарс» соответствует советскому 220-мм «Урагану», но не 300-мм «Смерчу», что уже делает все сравнение некорректным изначально. При этом в статье у американца отнимают его основное вооружение – поставленные в украинскую армию корректируемые ракеты GMLRS с дальностью более 80 км, которые почему-то называются в тексте «неуправляемыми» с отклонением аж 400 метров. На деле же РСЗО типа HIMARS и М270 могут также вести огонь не только поставленными для ВСУ ракетами GMLSR с дальностью до 84 км, но и пока еще не поставленными на Украину ракетами GMLRS+ с дальностью до 120 км и, потенциально, ER GMLRS, с дальностью уже до 150 км (и это все в 227-мм калибре), а также тактическими ракетами ATACMS дальностью до 300 км. Помимо этих странностей, в статье также используется излюбленный прием сравнения по второстепенным параметрам, например, в плюсы «Смерчу» записали его 8х8 колёсную базу относительно 6х6 «Хаймарса» (это при на треть большем калибре и втрое большем весе «Смерча», как неожиданно). Интересно, как бы сравнивали с гусеничным М270? Аналогичные сравнения по второстепенным показателям недавно применялось на канале Sputnik Ближнее зарубежье в такой же статье про Т-90М, выставляющей его за счет подобных манипулятивных приёмов чуть ли не лучшим танком в мире, на что обратил внимание Рыбарь. Считаем, что подобные неграмотные ура-патриотические сравнения идут лишь во вред, призывают игнорировать реальную угрозу от оружия противника (особенно на фоне уже их не одиножды успешного применения) и только углубляют недооценку противника, вместо адекватного противодействия ему. @milinfolive