Санкции Запада стали бледной тенью Черчилля
(Тимофей Бордачёв специально для газеты ВЗГЛЯД)

Запущен слух о том, что США и Великобритания готовят «санкции» в отношении возможности кредитования банками российского суверенного долга. В случае своего осуществления, это мера, конечно, потенциально более неприятная, чем выпады Евросоюза против отдельных российских чиновников высокого ранга. Однако, как считают представители индустрии оценки санкционных рисков, на решительные меры никто пойти не готов. Наиболее распространенное мнение специалистов – действовать если и будут, то аккуратно и не в ущерб себе.

Именно этим, невозможностью для Запада действовать «в ущерб себе» отличается современная ситуация по сравнению с событиями эпохи начала холодной войны. 75 лет назад Уинстон Черчилль произнес свою известную речь на площадке Вестминстерского колледжа в городе Фултон. В ней впервые прозвучало такое понятие, как «железный занавес», а борьба с Россией и коммунизмом провозглашена в качестве главной цели.

Для континентальной Европы перспектива советского вторжения значила полную потерю правящими кругами власти и денег, контроль над которыми они копили с середины 19 века. Сейчас говорить о том, что борьба США и союзников против России и Китая ведется ради выживания просто смешно. И на Западе это прекрасно понимают. Россия и Китай – это рыночные экономики со своей национальной буржуазией, полностью вписанные в международное информационное пространство. Можно, конечно, много говорить о создании «лиги демократий» во главе с США, которая объединит всех против российского и китайского вызовов. Но на практике эти разговоры также закончатся действиями «не в ущерб себе», как это постоянно происходит на примере так называемых «санкций».

Мир по сравнению с серединой 20 века изменился настолько, что говорить о возрождении холодной войны даже в самом фарсовом выражении не приходится. 45 лет интеграции Китая в мировую экономику и 30 лет аналогичного движения России создали между ними и странами Запада такое количество связей, что никаких радикальных и, поэтому, действительно угрожающих решений принять невозможно. И, что самое важно, радикальных решений делать просто не нужно.

Хорошо это или нет, но завершение холодной войны действительно привело к целостности мира. Речь уже не идет о необходимости или возможности полной победы одного государства или группы стран. Международная политика окончательно вернулась к своему историческому состоянию борьбы всех против всех. Но с пониманием того, что добиться полной победы при наличии ядерного оружия и разнообразии выбора источников средств для развития невозможно.

В принципе, это достаточно комфортная ситуация. Тем более, что необходимость для государств постоянно искать новые способы сублимации реальной борьбы очень способствует развитию экспертной и медийной индустрий. Постепенно т.н. «санкции» станут одним из способов микро-регулирования международных экономических отношений. И это, согласимся, гораздо лучше, чем тотальное противостояние враждебных миров, с которым мы больше, слава Богу, никогда не столкнемся.