Добровинский объяснил, почему суд по делу Шамсутдинова не учел мнения присяжных о снисхождении

«Основной посыл, который ждут от присяжных – это виновен человек или не виновен. Все остальное – это мнение людей, которое суд может взять во внимание или не взять. Суд не может игнорировать, если присяжные скажут, что человек не виновен. А нужно ли проявить снисхождение или не нужно, это уже вторично и делается на усмотрение суда», – сказал газете ВЗГЛЯД российский юрист Александр Добровинский.

Он объясняет, что присяжные заседатели не могут диктовать суду срок. В их компетенции лишь определить, виновен ли подсудимый. «Суд, безусловно, рассматривает их мнение и принимает или не принимает его к сведению. В любом случае, обжаловать можно любой приговор», – заключил собеседник.

Ранее второй восточный окружной военный суд в Чите признал солдата-срочника Рамиля Шамсутдинова, который в 2019 году в воинской части застрелил восемь человек, виновным и приговорил к 24 годам и шести месяцам колонии строгого режима. Несмотря на то, что ранее присяжные заседатели отмечали, что рядовой заслуживает снисхождения, молодому человеку назначили практически максимальный срок – сторона обвинения запрашивала для него 25 лет колонии.