Серьезный разбор хода и последствий украинского наступления, который предстоит с двух сторон – и с нашей, и с НАТОвской – может столкнуться с довольно интересной проблемой. Заключается она в том, что в текущей политической атмосфере западной военной экспертизы подобный беспристрастный разбор открытым быть не может. Критиковать придется либо Украину, что политически неприемлемо, либо военные доктрины, планы и учебные программы НАТО, что также неприемлемо. Свалить все на «злых русских» тоже не выйдет – уже всем успели объяснить, что у нас все устарело и никуда не годится, и здесь придется резко менять мелодию. Такой разбор не может быть и закрытым – медиа и соцсети, уже погрузившиеся в рассуждения о том, что «украинское наступление не оправдывает ожиданий», неизбежно потребуют назвать виновников, и выбор «стрелочников» будет тяжелым – они, чего доброго, потом говорить начнут. У нас ситуация отчасти проще, в том числе в связи с общей закрытостью темы, хотя открытый разбор происходящего был бы очень полезен – оценка ситуации с разных точек зрения позволит понять ее более полно. В любом случае хотелось бы избежать повторения опыта предыдущих конфликтов, когда многотомные подчас подборки записок и докладов отправлялись в архивы, не нужные никому, кроме их авторов. Еще и засекречивались, для надежности. И оплаченный однажды кровью опыт приходилось оплачивать ей же снова.