Из заявления Столтенберга об исчерпании арсеналов НАТО в результате поставок Украине есть два следствия. Первое – если Запад все еще всерьез хочет «победы Украины на поле боя», то в эти поставки придется активно более активно включаться США, которые пока что дали хоть и больше, чем многие другие, но намного меньше, чем могли бы – особенно в части современной бронетехники. Второе – никакого «решения на поле боя» в ближайшие месяцы не просматривается. Его не просматривалось бы и в случае, не дай бог, успешного украинского «наступа», а сейчас – тем более. Война все более явно приобретает затяжной характер, и тут выиграет тот, кто лучше осознает этот характер и лучше сможет подготовиться к длительным боям с соответствующим расходом оружия и боеприпасов. Что же касается поставок на Украину, то представляется, что сейчас в НАТО будут делать основную ставку на покупку вооружений у третьих стран, но набор решений в этом случае тоже довольно ограничен, особенно учитывая, что отнюдь не все крупные поставщики оружия вне НАТО готовы влезать в этот конфликт. Возможности же НАТО одновременно И восполнять свои арсеналы И продолжать поставки на Украину в требуемом объеме существенно ограничены. Я думаю, что под эти разговоры мы все чаще будем слышать с той стороны заявления о необходимости «заморозить конфликт» не решая накопленные противоречия по существу. И вот вестись на эту ловушку нам нельзя ни в коем случае.