Обложка канала

Старше Эдды

Новости с фронтов

Старше Эдды

3 года назад
Открыть в
Ключевыми уроками, которые должны вынести из текущего конфликта все более-менее крупные военные державы, способные к длительному планированию военного строительства, становятся те, что связаны не с функционированием конкретных отдельных видов оружия, а с формированием инфраструктуры его использования. Проблемы формирования, поддержания и развития такой инфраструктуры должны стоять на первом месте не только у импортеров вооружения, но и у производителей. Особенно при обсуждении перспективных контрактов и госпрограмм вооружения, и здесь «аналоговнет» может легко прекратиться в ругательство, учитывая, что обычно такие «уникальные образцы», созданные без учета инфраструктуры и в целом состояния системы вооружения создают куда больше проблем, чем пользы. Нет смысла в получении каких бы то ни было образцов вооружения, не интегрированных с имеющейся в армии системой, которая складывается десятилетиями. Попытка механически свести в одной части одновременно «Брэдли» и «Леопарды», не создав инфраструктуру эксплуатации и ремонта, не обеспечив ПВО, воздушную поддержку и управление, приведет к тому, что эти машины уступят в эффективности и бригадам на старой советской технике, или ее восточноевропейских клонах. И еще зимой такое развитие событий казалось нереальным – предполагалось, что НАТО видит проблему. Этот аспект не менее важен, чем полноценная подготовка вновь сформированных частей, с прохождением ими полного учебного цикла, особенно на новой для них технике. Но пока что в НАТО он осознается слабо – иначе очень многие вещи на Украину бы не попали, для них нашлась бы или замена в виде если не советского оружия, то его клонов. Но озаботиться вопросом следовало с самого начала, и нам сильно повезло, что в НАТО не нашлось тех, кто осознавал бы проблему – и имел бы достаточный вес для того, чтобы политику в этой части изменить. Сами хохлы изменить ее не могут – даже при том, что военное руководство осознает проблему, западная техника в массовом сознании уже превратилась в предмет культа. И слава богу – их лучшее понимание усложнило бы задачу нам.
Старше Эдды

Когда задают вопросы «чему ВСУ учили в НАТО», надо понимать особенности процесса боевой подготовки. И тут многие допускают ошибки. В частности, при попытке оценить готовность новых подразделений хохла к боям, многие часто путают время обучения специалистов, и время, необходимое на боевое слаживание. Обучение специалиста само по себе, если это не уровень рядового, особенно в технически сложных войсках может занять и годы. Сжав программы, выкинув ряд общеобразовательных моментов можно ужать их в месяцы – но меньше уже никак. После этого специалист прибывает в часть, занимает должность, и включается в процесс боевой подготовки. Боевая подготовка, целью которой является слаживание отделений, взводов, рот, батальонов, наконец бригад (дивизионного уровня в ВСУ нет), укладывается в учебный цикл, который в большинстве армий мира представляет собой год, разделенный (в наших широтах, по крайней мере) на два периода – зимний и летний со своими особенностями. Годовой цикл венчается обычно крупномасштабными учениями. Но…

Telegram