А вот это, кстати, интересный вброс от одного из учредителей ЭИСИ и вообще глубокого государственника, уважаемого Андрея Шутова. Который вполне можно обсудить серьезно и без сарказма. "Государство – это не сервисный институт", государство – это фактически святыня, "нечто носящее сакральный характер", пишет Шутов. Все бы хорошо, но, кажется, недавно поменянную Конституцию придется перезаменять заново. Потому что первая глава Конституции – та самая, которую не трогали – имеет немного другое представление о взаимной значимости государства и человека. Конкретно статья вторая четко обозначает, кто для кого существует: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание и защита этих прав и свобод – обязанность государства". Дикси. Святыня – это то, чему служит человек. Конституция четко обозначает, "суббота для человека или человек для субботы". Шутов и прочие "свидетели ДНК" пытаются подменить понятия. Еще момент. Да, для советского поколения государство и его ценности в чем-то сакральны. Многолетняя советская пропаганда уверила людей, что частное ничто против общего, и только государство может выражать интересы этого "общего". Но таких людей даже сейчас не то что не большинство, а даже не значимая часть. Только 10% опрошенных "Левадой" в 2017 году соглашались с тезисом "Интересы государства должны ставиться выше интересов обычного человека". И это число практически не менялось аж с сентября 1999 года, когда этот опрос проводился впервые. От 8% до 12% в разные годы, но не более того. Еще четверть опрошенных согласны, что ущемление прав человека в пользу государства возможно "иногда". Но тезис Шутова не похож на конъюнктурный – он говорит "вообще". "Это [сакральность государства] всегда определяло отношения власти и общества", – пишет он. Зато почти половина опрошенных Левадой (и это число тоже почти не меняется за четверть века) согласны с тезисом "Люди имеют право бороться за свои права, даже если это идет вразрез с интересами государства". Экие россияне ниспровергатели святынь. Не хотят служить святыням. Ироды такие. И это еще мы про молодежь и игреков не говорим, которые в ответ на заявление о сакральности государства будут долго и обидно смеяться вслед пожилому профессору. Можем продолжать, но подытожим. Да, "свидетели ДНК" хотели бы вбить в голову гражданам идею того, что человек сервисен для государства, а не наоборот. Они будут утверждать, что государство выражает интересы большинства или вообще "всех" (хотя это очевидно не так). На протяжении какого-то времени они даже постараются имплементировать свои взгляды в головы школьников, студентов и всех, кто подвернется под руку. Отчасти у них это даже получится – но не со всеми и ненадолго. Коммунисты пытались навязывать схожую "идеологию" 70 с лишним лет. Долго, не считаясь с расходами и гораздо более жесткими методами. Но уже спустя 10 лет после падения коммунистического строя сторонников "сакральности государства" оказалось только 10%. Думаю, наши идеологи-генетики не смогут оставить импакт, который просуществует хотя бы 10 месяцев. И слава Богу. И другим духовным скрепам российского общества!