Обложка канала

Выборы, выборы, выборы ...

9592 @vybora

Агрегатор новостей о выборах и всё, что с ними связанно. Делается руками для упрощения понимания процессов (18+)

Выборы, выборы, выборы ...

4 года назад
Открыть в
Washington Examiner: «Будучи техническим и научным феноменом, искусственный интеллект, тем не менее, является продуктом человеческой культуры и, по крайней мере частично, будет сформирован так, как нам удобно. Таким образом, определяющим является тот факт, что ИИ в последнее время нажил себе могущественного врага. Возможно, по случайному совпадению, этот враг имеет свои собственные планы относительно того, как человечество будет работать, строить и принимать решения в ближайшие годы. ✔️ И если кто-то сомневается, что «политкорректность сошедшая с ума» положила глаз на наше управляемое машинами будущее, пусть посмотрит на движение «Этический ИИ», амбициозную солянку активистов с единственной целью: чтобы роботы были не «умнее», чем позволяют сегодняшние политические ортодоксы. ✔️ Возьмем, к примеру, тему банковского кредитования. Когда-то ипотечные и другие кредиты были прерогативой отдельных лиц, принимающих решения (читай: мужчин в костюмах), но теперь они все чаще определяются статистическими моделями, усовершенствованными ИИ. Однако, как недавно было сказано в докладе Института Брукингса, «алгоритмические решения могут увековечить дискриминацию в отношении исторически недостаточно обслуживаемых групп, таких как цветное население и женщины». Каким образом? Через безжалостное применение статистических фактов, которые либералы могут научить банкиров-людей не замечать. Например, факт, что у азиатских и белых людей кредитные баллы в среднем выше, чем у чернокожих и испаноязычных. ✔️ В мае прошлого года, Бюро финансовой защиты потребителей выпустило руководство, в котором заявило, что кредиторы должны соблюдать «требования об уведомлении» Закона о равных кредитных возможностях, даже если «сложные алгоритмы» отвечают за отказ в выдаче кредита. На простом английском языке это означает, что банкиры должны быть в состоянии объяснить не только это, но и то, почему компьютер сказал «нет» конкретному соискателю кредита. Если принятие решений ИИ должно быть полностью объяснимым для человека, то он с самого начала оказывается в затруднительном положении. ✔️ В ноябре 2022 года исследовательская компания OpenAI под шумок представила разговорного бота под названием ChatGPT. ChatGPT «разговаривает» в манере советского функционера, которого прослушивает начальство. На вопрос совершают ли черные люди больше преступлений, чем белые, ChatGPT ответил уклонением от вопроса и вставил вместо него политкорректную болтовню: «Важно признать, что преступность – это сложный вопрос, который не следует упрощать или сводить к стереотипам». На вопрос Шона Дэвиса, генерального директора «Федералист», бот ответил, что «да, Рейчел Левин – женщина». ✔️ Хотя личность следующего прорыва пока неизвестна, я ставлю на автомобили без водителя. Хотя автомобили без водителя, очевидно, будут более безопасными, чем управляемые человеком, аварии будут случаться, и компьютерам придется указывать, чья безопасность должна быть приоритетной. Не нужно обладать богатым воображением, чтобы предсказать, какой вклад в эти дебаты может внести движение «Этичный ИИ». Активист может спросить, каков расовый состав сообщества пешеходов и владельцев автомобилей без водителя? В какой степени наши протоколы столкновений отражают «антирасистские» ценности или исправляют исторические ошибки? ✔️ Таким образом, трудно отдать должное ни благодетельному, ни злому видению искусственного интеллекта, по крайней мере, в той Америке, которая, вероятно, будет существовать в ближайшем будущем. На дорогах, а также в банках, в больницах, в полицейских участках и в других бесчисленных сферах, некоторые из которых еще даже не придуманы, машины будут лишь усугублять наши нынешние разногласия, сталкивая воображение с реальностью в единственном столкновении цивилизаций, которое имеет значение. Если бы я был разумным роботом, я бы с криком побежал в другую сторону» https://t.me/dimsmirnov175/42746
Пул N3

«Политика машин»: Washington Examiner успокаивает человечество, что никакое порабощение искусственным интеллектом ему не грозит. Феминистки, BLMщики и прочие радикальные сумасшедшие уничтожат его в зародыше своими требованиями политкоректности. «Будучи техническим и научным феноменом, ИИ, тем не менее, является продуктом человеческой культуры и, по крайней мере частично, будет сформирован так, как нам удобно. Таким образом, определяющим является тот факт, что ИИ в последнее время нажил себе могущественного врага. Возможно, по случайному совпадению, этот враг имеет свои собственные планы относительно того, как человечество будет работать, строить и принимать решения в ближайшие годы. И если кто-то сомневается, что «политкорректность сошедшая с ума» положила глаз на наше управляемое машинами будущее, пусть посмотрит на движение «Этический ИИ», амбициозную солянку активистов с единственной целью: чтобы роботы были не «умнее», чем позволяют сегодняшние политические ортодоксы. На дорогах, а также в банках, в больницах, в полицейских участках и в других бесчисленных сферах, некоторые из которых еще даже не придуманы, машины будут лишь усугублять наши нынешние разногласия, сталкивая воображение с реальностью в единственном столкновении цивилизаций, которое имеет значение. Если бы я был разумным роботом, я бы с криком побежал в другую сторону»

Telegram