Чем меньше роль политтехнолога на избирательных кампаниях, тем больше разных рейтингов вокруг. Я вот предлагаю один простой критерий для позиции «Политтехнолог». А именно: За последние три года личное руководство избирательными кампаниями в позиции «главный технолог» или «начальник штаба». Нет, не руководитель одного направления (полевое, АПМ, тем более интернет). Нет, не формальное руководство, когда вы числитесь руководителем стапятисот проектов, посещаете регион два раза в месяц, а по факту на земле сидят бессловесные орговики. Не проект внутри кампании, не отдельный от штаба консультант кандидата, не куратор-аудитор-политолог от очередных начальников. А руководитель избирательной кампании, главный технолог. Боюсь, что две трети в таких рейтингах сразу отсекутся. А из остальных можно будет выбирать)