О рейтингах политтехнологов (оспыдя!) Вышел рейтинг политтехнологов - 2022 от "Новых известий". Выскажу своё сугубо личное и крайне субъективное мнение. Плюсы: 1.Явный плюс рейтинга это попытка развести федеральных, региональных и партийных технологов, заказчиков, администраторов, комментаторов внутренней политики. Такой подход абсолютно обоснован и позволяет избежать сравнения и рейтингования в одном ряду красного с горячим. Но на этом плюсы, пожалуй, заканчиваются. Минусы: 1. А судьи кто Не буду так категоричен, как Дмитрий Орлов - не могу утверждать были какие-то анкеты или нет. Но, тем не менее, делать рейтинг на основе 212 анкет - извините, маловато, не солидно. В опросах ПАПКИТ у меня стабильно голосовало 800-900 представителей профцеха, которые прошли фильтры при вступлении в группу. А здесь совершенно непонятно, кто заполнял эти анкеты, если вообще заполнял. 2. Генеральные заказчики Всё -таки выделять джиарщиков и так называемых административных технологов, на мой взгляд, не очень правильно. Понятно, что все хотят упомянуть и потрафить генеральным заказчикам. Ну, тогда не рейтингуйте, просто дайте списком в алфавитном порядке . А для вице-губернаторов есть вполне понятные KPI , да и рейтингов хватает. 3. Генеральные субподрядчики Что касается топа федеральных технологов, то верно отмечается, что значительная их часть не работала на ЕДГ - 2022. Да и ЕДГ был куцый, как по количеству кампаний, так и по их содержанию. Но самое главное, на мой взгляд, большая часть упомянутых в данной номинации это генеральные субподрядчики. А технологи, которые "таскают для них каштаны" остаются за кадром. Хотя бы посмотрите, кто получил премии РАПК в этом году. 4. Комментаторы Тут проблема даже не в том, что смешиваем "коней и людей". В принципе, в рейтинге технологов не стоит вводить такую номинацию, на мой взгляд. Да и Телеграмм серьезно повлиял на эту номинацию: сравните фамилии из списка с фамилиями в том же Незыгарь, brief, Политфорум, Кремлевский БезБашенник и т.д. 5. Ангажементик Вот с чем соглашусь с Д. Орлов, так это с тем, что в этом рейтинге явно чувствуется ангажемент команды Евгения Минченко. Явно и слишком прямолинейно. Всё -таки рейтинг для профессионального цеха, в котором как бы совсем нет наивных мальчиков - зайчиков из детского хора. И все прекрасно умеют в нативку, пяр и промоушен - все всё видят и понимают. В качестве резюме: нужно констатировать, что пока выходившие когда-то рейтинги ИЗБАСС от В. Полуэктова так и остаются наиболее объективным продуктом в этой области и превзойти их ни у кого не получается. Поэтому в своё время я и перестал делать опросы ПАПКИТ. Но есть надежда, что может быть Трезвый политолог в следующем году порадует объективностью. И да, мира и удачи всем в цехе, вошедшим/упомянутым и не вошедшим/не упомянутым в рейтинге.