По поводу активного обсуждения статьи Харичева и Ко, написанной на основе фокус-групп с 70 студентами ВШЭ. В принципе, это достаточно известный пример из американского опыта академической психологии, когда знаменитые на весь мир эксперименты (типа «стэнфордского тюремного» или там милгрэмовского) тоже ставятся на группе из очень образованных, преимущественно белых студентов из очень обеспеченных семей — а потом результаты этих экспериментов проецируются на «человечество в целом». Психологи даже шутят, что известный «Журнал клинической психологии» можно честно переименовывать в «Журнал клинической психологии молодых WASP». Ну, а где ещё взять несколько десятков готовых на всё участников и подвергать их всяким опросам и прочим воздействиям? Так что, по крайней мере, в этом отношении коллеги вполне себе работают в академическом мейнстриме