Ассоциация «Независимый общественный мониторинг» (НОМ) подготовила доклад по итогам прошедшего единого дня голосования (ЕДГ) с предложениями о совершенствовании избирательной системы РФ. По мнению авторов доклада необходимо разработать стандарты работы наблюдателей в территориальных и окружных избиркомах, а также в комиссиях по дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) (видимо, это НОМ сам себе такое предложение делает). Ещё предлагают найти возможность представителям общественности, не имеющим статус наблюдателя, присутствовать на избирательных участках в дни голосования. Таким правом могли бы пользоваться уполномоченные по правам человека, члены президентского Совета по правам человека и региональных общественных палат. (Тут, конечно, много вопросов, особенно с понятием «представители общественности», по большому счету нечего делать этим «представителям» на избирательных участках). Также среди предложений НОМ — разрешить в определенных случаях доступ к записям с видеорегистраторов и дать возможность их просматривать в центрах общественного видеонаблюдения. (Желание наблюдателей добраться до записей с регистраторов понятно, но технически это можно организовать уже после дня голосования —когда штабы общественного наблюдения уже закрыты). Пожалуй, самым стоящим из всего этого можно признать предложение определить четкий алгоритм исполнения судебных решений по восстановлению кандидатов, в том числе и в бюллетенях, уже в ходе голосования, особенно это касается бюллетеней ДЭГ (тут комментариев нет, это проблема, особенно когда кандидатов через суд сносят «на соплях», а потом вышестоящим судам эти «сопли» приходится подтирать). Ну и наконец, эксперты НОМ предлагают рассмотреть вопрос об установлении ответственности за публичные призывы к порче бюллетеней, организацию и проведение массовых акций по повреждению избирательных бюллетеней (тут мы плохо понимаем, какой фактический вред эта «порча» наносит процессу, ибо «испорченные» бюллетени при определенных условиях признаются недействительными и в подсчете голосов участия не принимают. Если уж так НОМ озаботился протестным голосованием, то пусть возжелает возврата строки «Против всех»). Чего НОМ по-настоящему не увидел — так это, при всём уважении к статистике ЦИК, значительные цифры отказов в регистрации, отмен регистрации кандидатов на муниципальных выборах. А статистика ЦИКа по этим жалобам улучшилась лишь потому, что жалобы с муниципального уровня теперь ЦИКу неподведомственны (ну, и ещё помним, что последние десять лет активно уничтожаются муниципалитеты уровня поселений, просто самих муниципальных выборов стало существенно меньше), а напрямую идут в суд. Муниципальные выборы всё больше напоминают «кладбище» кандидатов и если это план, то он выполнен качественно, а если плана нет, просто верните уже избирательный залог и спите спокойно. А агитационный период? На АПМ кандидатов без слез смотреть нельзя, особенно при сшивке на многомандатных округах, ведь все страдают, особенно провластные. Ну и, конечно, многодневное голосование «съело» часть агитационного периода, может быть, уже хватит притворяться, что в дни голосования агитации нет и пора отменить это правило? Будет ведь веселей и явку высокую проще обосновать, наверное. Конечно, все предложения хорошие и безусловно требуют обсуждения. Хотя … 🥸 #выборы #НОМ