Какая несправедливость! Я постоянно ругаю историков за фантазии. Однако, историки честно показывают реальное прошлое. Многое выложено в открытый доступ, не нужно лазить по архивам и библиотекам Ватикана. При этом историки плетут фантастические небылицы, которые никак не соответствуют фактам. Которые они сами демонстрируют.
Например, монограмма Петра Первого. Которая больше похожа на латинскую Х. Историки сочиняют, что так Пётр обозначил себя на латыни - Peter Primis, что значит Пётр Первый.
С какого перепуга император, вводивший всё немецкое, вдруг решил обозначиться на латыни - непонятно. На германском и родственных языках первый будет Erste. Мало того, в монограмме Петра Первого нет латинских букв Р [п]. Если предположить, что там две буквы, то это русские Р [р] в заглавном варианте. На латыни писали русскими буквами?
Народная масса смотрит на вензель Петра, слушает вообще не совпадающее объяснение и верит! Историки просто веселятся, они юморные ребята. Показывают одно, а говорят другое.
Но дальше ещё смешнее.