Почему Наполеон пошёл на Москву? Предположим, что стратегический гений Наполеон сглупил и не додумался заблокировать выход из Балтийского моря. Что он мог легко сделать, взяв контроль над датскими проливами. Какие были ещё варианты прервать торговлю России с Британией? Захватывать южное побережье Балтийского моря. Наполеон взял бы под контроль морские порты, через которые русские везли товар в Англию. Это Кёнигсберг, Рига, Таллин, Нарва. Захват портов уже снижал товарооборот. А бряцание оружия надвигающейся Великой армии заставит Александра задуматься. Такими действиями Наполеон достигал бы двух целей - прерывал торговлю России с Англией и создавал угрозу для Петербурга. И жулика Александра, который не выполнил договорённостей. Но что делает гениальный Наполеон? Он идёт завоёвывать полностью бесполезную для него Москву. Которая не была ни столицей, ни портом. И никак на торговлю с Англией повлиять не могла. В оправдание идиотского поведения Наполеона историки любят повторять фразу, якобы сказанную гениальным полководцем. Что, захватив Москву, он поразит Россию в сердце. Когда у вас болит голова - вы сердце лечите? Захватывать Москву не было никакого смысла. Ни малейшего. Другая байка, которой историки пытаются придать смысл походу на Москву - мол, Наполеон повернул на Питер, но встретил сильное сопротивление. А Великая армия Наполеону зачем? Мундирами красоваться? Встретив сопротивление на Бородинском поле, Наполеон положил множество своих солдат ради бесполезной Москвы. Но воевать за морские порты, ведущие торговлю, мешающую Наполеону, и наступать на Петербург Бонапарт почему-то не захотел. Он совершил полностью бессмысленный и бесполезный поход на Москву.