Ещё один миф от балаболов, которые пытаются оправдать раздачу денег направо и налево. Балаболы говорят, что так хитрозадые банкиры захватывают собственность. Сначала дадут денег в долг, затем устроят кризис и отберут дома, предприятия, бизнесы и прочее. Но если бы банкиры не давали кредиты, то никаких предприятий и никакого бизнеса бы не было. Зачем банкам сначала раздавать деньги, а потом банкротить бизнесы? Если банку так хочется заиметь себе предприятие в собственность - банк может сам профинансировать создание этого предприятия. В реальности банки наоборот, избавляются от собственности должников, и продажа часто не покрывает взятых кредитов. Банк даёт деньги и несёт убытки. Присматривался я к одной новостройке в областном городе. Но она на полдороге обанкротилась. Простояла какое-то время. Затем её выкупил Сбербанк. Дома достроили, квартиры продали. Получил ли Сбер прибыль, и какую - не знаю. Но если бы не крупный банк, то новостройка так и осталась бы недостройкой. Потому что местные банки за неё браться не хотели. Многое, о чём говорят экономические болтуны, как либеральные, так и патриотические, российские и западные - оказывается трёпом, не имеющим отношения к реальности.