Что думают в России об СВО? Сегодня довелось поучаствовать в интереснейшем научно-практической конференции «Царьграда», где ведущие социологи и политологи страны анализировали последнее исследование «ЦГ» насчёт отношения общества к СВО. Сразу оговорюсь, что исследование проводились целиком в интернете, имело выборку порядка 1000 человек, но авторы метода уверяют в его репрезентативности. Как минимум мы можем говорить обо всех соотечественниках, которые присутствуют в социальных сетях, о движущей силе нашего общества. Среди важнейшего: ⁃ пропорции исследования плюс/минус делятся на 30% строго за, 30% колеблющихся (скорее за), и 30% против (против власти, против СВО, за немедленное перемирие). ⁃ У Суровикина высочайший рейтинг, у Шойгу выраженный антирейтинг. Пригожина не мерили (от греха подальше для самого Пригожина, в России высокие рейтинги иметь нельзя). ⁃ 2/3 патриотических ответов давали женщины, 2/3 пораженческих ответов давали мужчины. ⁃ Патриотический консенсус включает около 70% опрошенных, 40% считают, что никакого перемирия до победы быть не может, более 50% считают необходимым операцию по освобождению Киева. ⁃ На крайний вопрос: готовы ли вы завтра принять перемирие без достижения целей СВО ответ тоже интересный: более 30% - не готовы. Такой вопрос отделяет лоялистов от патриотов. В случае непопулярного решения лоялисты смирятся, а патриоту уйдут в оппозицию. Две оппозиции власти точно не нужны. Разные эксперты по своему интерпретировали услышанное. Одни посчитали результаты хорошим знаком высокой осознанности и «автопатриотичности» общества, другие напротив, посчитали результаты тревожными. Мои выводы такие: ⁃ патриотический консенсус в обществе пока отсутствует, потому что не соблюдается принцип Парето 80/20; ⁃ Наблюдается высокая феминизация мужчин (на этом очень подробно остановился в своём выступлении Дугин); ⁃ Спираль «патриотического молчания» до сих пор не раскручена. Противники СВО открыто выражают свою враждебность. ⁃ Смыслы и символы СВО не сформированы, не сформулированы, не доведены до общества в целом, и особенно его активной части, общество требует честности и побед, требует однозначности. И две центральные мысли, которые я донёс до участников конференции: ⁃ на освобождённых территориях до референдумов наблюдалось такое расслоение сторонников и противников России: 30-30-30. ⁃ 99% российских военнослужащих активные пользователи телеграм и других источников информации, которые также как и все ищут там смыслы и ответы. Но для них это буквально вопрос жизни и смерти: сержанты и офицеры пытаются понять, стоит ли им рисковать жизнью и проявлять мужество, или лучше поберечься, потому что завтра будет очередной «жест доброй воли». Считаю, что «Царьград» и Констанин Малафеев, который председательствовал на конференции, проделали важнейшую работу, буквально возродили русскую социологию в самый важный момент нашей истории. На базе конференции я бы предложил создать рабочую группу для работы с общественным мнением, выработке и апробации универсальных смыслов и символов. Выражаю благодарность господам Малофееву и Дугину за приглашение. ЖИВОВ Z