О тактике действий ПВО противника. Главная задача, которую противник ставит перед своей ПВО сейчас – не прикрытие цели, а нанесение ущерба. То есть приёмы, позволяющие нанести как можно больше урона нашим авиационным группам за раз. Такой подход абсолютно оправдан, пока что, когда ПВО Украины испытывают недостаток сил. В этих условиях, противник стремится в первую очередь сбивать наши самолеты, невзирая на потери. Тактика эта заключается в следующем: имеющиеся комплексы ЗРК С-300П и В, (как наиболее дальнобойные) формируют зоны, а из имеющихся «Буков» создаются маневренные группы. Эти группы постоянно меняют свои позиции, нанося беспокоящие удары. В условиях недостаточной разведки с нашей стороны, отследить их перемещение сложно, и таким образом, относительно небольшое число ЗРК может купировать работу авиации на том или ином участке фронта. Но продолжаться так долго не может. ПВО Украины растут как качественно (передача новых систем западом), так и количественно (усиленная подготовка ракет и комплексов находящихся на хранении, ожидаемый рост числа передаваемых ЗРК западного производства). Перспектива – переход противника к зональной системе ПВО (то, что в западной терминологии именуется термином А2/AD). Эта система лишает маневра авиационные группы, осложняет планирование авиационных ударов, и представляет постоянную угрозу, которую нужно учитывать. Такие районы прежде всего возникнут, очевидно, на рубежах возможных главных действий наших войск – в частности, на Запорожско-Донецком направлении. Такие позиционные районы прикрывают расположения войск, а наличие средства малой дальности (расчеты ПЗРК, ЗРК «Оса», «Тор», «Кроталь») дают насыщение районов, создавая эшелонированность воздушной обороны. Да, пока что нельзя говорить о создании эшелонированных районов ПВО. Но время не на нашей стороне. ПВО Украины активно наращивает мышцы. Да, кто-то может начать разговор о состоянии наличных средств украинской ПВО и оценке их перспектив, но здесь следует учитывать вот что. А) такого рода оценка не может быть использована при планировании ударов. Б) 100% гарантии «безопасности» экипажам в этих условиях никто не дает. Необходимо вести работу по подавлению ПВО хотя бы в оперативной глубине, давая возможность работы авиации по передовым частям и изоляции поля боя. Необходима работа по расчленению районов ПВО для обеспечения маневра авиации. Ввиду недопустимо пренебрежительного отношения нашего командования к этой проблеме мы получаем ситуацию, когда наши сухопутные войска не имеют надлежащей авиационной поддержки. Вот такие дела, @medvedev_telegram.