За вечер прочел кучу всего в обе стороны, от продолжения обвинений в адрес Лапина (не ездил на фронт! сидел в тылу!) до его выгораживания (лично возглавил ДРГ и ловил диверсантов!) Печально это. И первое - не недостаток для командующего уровня округа, не его дело постоянно лезть на передовую и пугать там сержантов вперемешку с заблудившимися полковниками, и второе не достоинство - ловить диверсов он может только помешать. Повторюсь, я не сталкивался лично с Лапиным, я могу судить, какой он командующий, хорошо ли подготовлен, образован, как относится к подчиненным, коллегам и начальству, и тд. Но я могу судить об организации управления ВС в целом, о внутри- и межвидовом взаимодействии, о системе обеспечения, о системе выдвижения кадров и многом другом, в силу многолетнего опыта изучения отечественной и иностранных армий. У нас многое что хорошо, у нас никогда не было недостатка в понимающих командующих и начальниках штабов с чувством времени, можно назвать в каждом роде оружия имена стратегов и визионеров, понимавших если не в деталях то в целом требования эпохи и необходимые шаги, которые должны быть предприняты для развития. Кому-то везло больше, кому-то нет. Сейчас у нас не самый лучший период, когда армию в полуреформированном состоянии полуразвернули полуобратно, что привело к ситуации синергии недостатков без достоинств. Армия в глубочайшем системном кризисе, и меняться должна полностью. Этой армии нужен не полководец, они есть. Ей нужен администратор, вне и над системой, с весом, способным проломить и вес ОПК, и лобби отдельных видов оружия, гордых своими беретами, и вопли губернаторов, неизбежные при сворачивании и перепрофилировании тех или иных производств. И упрямством, которое позволяет ломать это под задуманный план, не корректируя его после набега очередной стаи плакальщиков за традиции и «деды завещали». Таким весом в России может обладать только глава государства, а с таким упрямством их у нас по пальцам сосчитать.