Минутка философов. Это тот случай, ув. друзья, когда наших писем ждёт, мо моему убеждению, не только руководство Института экономики РАН, но и пытливые служащие других госструктур. Если коротко (подробней здесь) — то главным научным сотрудником Центра постсовестких исследований ИМЭМО РАН, оказывается, сегодня числится некто Ципко, публикующий в июне 2022 года в «Независимой газете» следующие тезисы: 1) ‎«Причиной‏ ‎нашего ‎уникального ‎самодержавия ‎является ‎русская‏ ‎культурная‏ ‎неполноценность. ‎У‏ ‎русских ‎нет‏ ‎культуры ‎мышления, ‎необходимого ‎для ‎«систематического‏ ‎и‏ ‎понятийного‏ ‎познания», ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎и ‎познания‏ ‎мира». 2) «В России не любят способных самостоятельно мыслить людей». 3) «Зеленский победил на президентских выборах в 2019 году потому, что отказался от программы национализации Украины, выдвинутой Петром Порошенко, от возвеличивания лидеров УПА и т.д. При Зеленском распустили Институт национальной памяти, который был создан при Порошенко... Путин особенность единичного – 1% украинцев, поклоняющихся героизму Бандеры, – превратил во всеобщее, в характеристику всей украинской нации. Но это не имеет никакого отношения к действительности». 4) «В результате спецоперации произошло то, чего никто не мог ожидать: не только усилилась украинскость этнических украинцев, возникла украинская политическая нация». Я, собственно, что хотел сказать. Даже с чисто формальной точки зрения, если вынести за скобки завывания о русской неполноценности, Ципко из ИМЭМО РАН публикует ложь — и эта ложь очевидно в интересах противника. Я про вот эту конкретику: «При Зеленском распустили Институт национальной памяти, который был создан при Порошенко». Это враньё. Не в смысле «не та трактовка», а просто враньё, ложь, введение в заблуждение с неустановленными целями. Причём враньё, очевидно создающее впечатление, будто нынешний режим Украины потно боролся с нацизмом, но СВО всё испортила. На самом деле Украинский Институт национальной памяти (ключевая на самом деле структура, сделавшая мало-помалу из украинцев то, чем они стали сейчас): а) был создан не при Порошенко, а ещё при Ющенко в далёком 2006 году — по типовой схеме для Восточной Европы, в качестве специальной фабрики исторической ненависти к России (такой же институт был создан в Польше, такой же был создан в Латвии — и во всех случаях задачи этих фабрик в том, чтобы производить ретро-ненависть к России, узаконивать её и разрабатывать наказания для тех, кто не верит, что Россия всегда была злом); б) при Зеленском ни хрена не был распущен. Ему просто сменили руководство (на более прозеленское), а так он работает, процветает и готовит новые интересные материалы о русском зле. У меня есть личная вдумчивая версия о том, что происходит. Но в юридическом пространстве вопрос о том, чем является манифест главного научного сотрудника и насколько соответствует публикация вранья и тезисов о «русской культурной неполноценности» законодательству и статусу сотрудника РАН — решать, безусловно, специалистам. Интернет любезно подсказывает нам, к каким специалистам имеет смысл любознательно обращаться. 1) Головнин Михаил Юрьевич - Директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН, д.э.н. www.inecon.org/institu…smi.html 2) Следственный комитет Российской Федерации https://sledcom.ru/reception