Еще раз тут дублирую про раскопки и выводы: 💥Раньше когда раскапывали захоронения и видели, что останки принадлежат охотнику, они автоматически приписывали скелет к мужскому (приколы патриархата!). Но с развитием генетики учёные наконец-то решили исследовать останки этих самых охотников, и выяснилось, что примерно 40% останков принадлежит женщинам. То же самое с останками воительниц - многих раньше просто автоматически записывали в мужчин (если лежит с оружием в руках - значит мужик, зачем проверять)). 💥То что мужчины были нужны женщинам как добытчики и защитники от хищников - тоже похоже на миф. Традиционная точка зрения, будто самцы были нужны самкам для защиты от хищников, кажется все более сомнительной в свете накопленных знаний о поведении приматов и современных охотников-собирателей. Нам межполовые различия в размере и силе заметны. Однако для крупного хищника, ищущего легкую добычу, самки гоминид лишь немногим менее опасны, чем самцы. Взрослые самцы могут чуть точнее метать предметы, но самки в поисках пищи собираются в более крупные группы, соответственно, им доступно больше рук и глаз для взаимной защиты и своевременного обнаружения врагов. Древняя женщина должна была чувствовать себя куда более защищенной в группе сестер, теток и подруг, чем в нуклеарной семье в компании одного мужчины. Наши праматери относились к числу самых крупных приматов и самых сильных всеядных животных в Африке. Совершенно необязательно, что они нуждались в помощи приятелей, превосходящих их в росте всего на 10%. Вряд ли от самок гоминид можно было ожидать той же физической уязвимости, что и от женщин в условиях патриархата. Пытаясь рисовать в уме образ древней женщины, наткнувшейся на хищника, представляйте себе не съежившуюся и хнычущую Мэрилин Монро, а Штеффи Граф, воинственно размахивающую факелом вместо теннисной ракетки