Мандат власти В конфликте вокруг Попова у защитников Герасимова прижали к стенке и в ход пошел последний довод королей охранителей: суров закон, но закон, священное единоначалие в армии, иначе смута, и вообще - вся власть от Бога (ап.Павел). То есть сказать по делу больше нечего, содержательно вопрос исчерпан. Осталось говорить на языке ценностей. На Востоке (Китае), с его трепетным отношением к власти, есть понятие "мандат неба". Эквивалент ему есть и у остальных народов, в том числе арийских. Смысл его в том, что в критический момент, когда власть перестает выполнять свою главную функцию с неё снимается "высшая защита" и её убирают силой бывшие подданные. В России это называется революцией, которую все боятся как черт ладана. С начальством подданным уже всё ясно. Не ясно с его сменой. Но дело идет к состоянию, когда вопрос будет стоять - кто угодно, хуже уже не будет. То есть к тому самому. Чего никто не хочет. Сейчас наступает время попыток обогнать, упредить самое страшное, революцию с низу, то есть начать революцию сверху. Проблема в том, что общество и страна интеллектуально к этому не готовы. Осознание происходящего катастрофически запаздывает. Нынешнюю систему РФ готова сменить только "вчерашняя", прозападная модель управления, однако эта смена будет означать лишь отступление назад и капитуляцию перед Западом. Сверху такое не покатит. Остается двигаться пошагово в неизвестное, по необходимости. В чем необходимость момента в кейсе Попова (да и Пригожина)? Что нужно ввести, установить, чего не хватает? В Контракте Вагнера эта необходимость названа "коллегиальность". Раскрытие понятия: со стороны власти - личное участие, со стороны "народа" - не врать. Ей противостоит "единоначалие". Вот суть конфликта двух систем, вот почему они антагонистичны и не могут договориться. Мы наблюдаем крах господствующей системы единоначалия. Война вскрыла её не эффективность. Не самого единоначалия, как ограниченного инструмента управления, а системы власти, где оно является безусловным приоритетом, главной ценностью, где оно - неоспоримо и бьет все прочие принципы. Где оно достигло предела, забронзовело, стало суперхрупким и начало крошиться. Необходимость момента: прямо сейчас, в кейсе Попова, верховная власть должна демонстративно отказаться от священности единоначалия и начать откат к коллегиальности, со всеми тектоническими последствиями такого решения. Негласно, уже в кейсе Пригожина, этот процесс начался и краешек уже показался. Понятно, что не хочется раньше времени давать сигнал подавленным элитам, контрэлитам и прочим: "можно!". Что можно требовать, что у них появляется право голоса. Страшно услышать хор, ор - так долго молчащих. Но и оттягивать дальше уже некуда. Пора Президенту начать выкладывать карты на стол. Сдерживая, но уже не останавливая, не замораживая процессы. Чтобы не потерять совсем "мандат власти", "мандат неба".