О борьбе идей в России Мобильный политтехнолог-мыслитель Алексей Чадаев объявил "дещедровизацию" и призвал к борьбе с методологами. Поскольку в когнитивной войне с Западом в этой технологии мышления (СМД) якобы заложен яд, поражение и зависимость. И переезд Петра Щедровицкого, хранителя наследства своего отца и куратора движения методологов, наиболее влиятельной интеллектуальной школы в современном российском политическом менеджменте (социальной философии), в Латвию - доказательство его "гнилости", вроде как дающее право побороться с ним за освобождающееся лобное (во всех смыслах) место. На которое претендуют сейчас совсем уже экзотично-архаичные евразийцы-дугинцы. Первое, что приходит в голову в связи с этим - почему только сейчас? Но ответ скучен и лежит на поверхности: настоящих буйных мало. Их практически нет. Методологи - интеллектуальная элита, и разгром их методологии может осуществлять только подкованный и живой интеллектуал, желательно не совсем уж квасной почвенник. При этом - голодный инициативник, в отсутствии заказа на это из АП, чье политическое руководство продолжает находится под влиянием методов Щедровицкого. Чадаев же сейчас как раз оказался на обочине актуальных политических проектов (его команду поперли сначала из "Новых людей", а потом и из ЛДПР), совершив привычный для себя дрейф от позолоченных либералов к дремучим патриотам (в данном случае "рассерженным"; как в свое время от Немцова/СПС, через Павловского и ЕР до Володина). Так что такая заявка на востребованность не удивительна. Но вряд ли её подхватят неодворяне в Совбезе: во-первых, они зациклены на происхождении и репутации, и на все эти стремительные переходы "от Ковальчука к Патрушеву" смотрят косо; во-вторых, концепт Русского мира, авторства Щедровицкого (тавро наложено), уже глубоко вошел в головы тамошних идеологов. Чадаева должны тепло встретить в кругах около стрелковского КРП, где роль идеолога начали примерять на себя, на безрыбье, совсем уже двусмысленные персонажи (Г.Федоров). Чадаевская "Дронница" совсем уже рядом с КРП. Времена близятся лихие, почему нет? Но вот досада: почему на российском интеллектуальном поле растет только конфронтация и заходят только наезды? дело, очевидно, в том, что углубляющаяся скудость и нищета (увы, не духа) политической России - в сравнении с более интеллектуальным Западом, предопределяет поверхностный характер интеллектуального обмена. Дикое поле захватывают (без трудолюбивого хозяина) сорняки. Щедровицкий в этом смысле - растение глубоко культурное, сознательно, долго и глубоко враставшее в отечественную интеллектуальную традицию все последние годы. И никаким лихим наскокам номада Чадаева его оттуда не вырвать, да и заменять, очевидно, нечем. Впрочем, реально цели такой и не ставится: это лишь политтехнологическая, блогерская игра на публику, вольтижировка на перекуре, не больше. Лишь когда появится, наконец, в России серьезный заказчик на свободные идеи, интеллект и стратегии, когда проявится, прорастет на свет ответственная за страну элита вне бюджетной кормушки, когда появится полноценная политическая и философская дискуссия - лишь тогда методологам придется по настоящему отвечать на вызов времени. А сейчас их, лежачих, пинать ради хайпа - как-то и неприлично.