Обложка канала

Канал визионера

Политические визуализации [email protected]

Канал визионера

3 года назад
Открыть в
Пастухов пугает. Себя? Владимир Пастухов разразился длинным постом в трех частях на тему тоталитаризма в сегодняшней России и программы действий оппозиции "после Путина". Он интересен тем, насколько далеки от реальности оказались сейчас даже самые умные и "подкованные" представители эмиграции. Тем более что сам Пастухов считает своё послание очень важным. Пастухов считает нынешний режим в России уже не столько авторитарным, сколько тоталитарным. Более того, в противоречии со своим другим постом, куда более глубоким, он обнаруживает в российском обществе доминирующей эмоцией сейчас уже не столько страх, сколько запрос на насилие, разжигаемый властью, что и приводит якобы к необходимости войны - с внутренними ли врагами, с внешними, для "сброса лишней энтропии". Очевидная чушь о запросе на насилие, который можно найти только в интернетах - это попытка объяснения феномена сохранения поддержки Путина даже в условиях картинок ужасов войны и проигрываемой СВО. Но разве не ясно, что это вовсе не экспрессивная поддержка лидера, войны, свойственная фашистским, харизматическим режимам. А скорее привычный пиитет, свойственный режимам традиционалистским. Подавляющее большинство, в том числе элит, не смотря на все усилия пропаганды, остается абсолютно демобилизованным, спящим, мечтающим об автономии, о том, чтобы его оставили в покое. И с облегчением поддержит объявление любого мира на Украине, решение о котором примет Путин (если не будет сдан Крым, конечно, это уже снесет самого Путина, но большинство обывателей даже это, в конечном счете, примет). Пастухов, в худшем стиле обиженных интеллигентов, источник зла, его "излучение", обнаруживает в самом российском обществе, поскольку понимает, что это общество уже не вернется на Запад, и снос Путина сам по себе ничего не изменит. И объясняет это себе выдуманными аналогиями с немецким обществом эпохи нацизма и "радиоактивным излучением тяги к насилию". Вместо самоорганизации "после Путина" Пастухов ждет только бунты и погромы, а также нового Путина. Или хуже. Поэтому во время неизбежной революции он предлагает опустить в перегретую радиоактивную социальную массу тормозящие «свинцовые стержни» новой, еще более жесткой диктатуры, чем путинская, но прозападной. А чтобы избежать неизбежного произвола и самовоспроизводящейся тирании - сделать коалиционную базу этой диктатуры как можно более широкой, с включением части нынешних элит, для осуществления гражданского контроля аппарата насилия. Такова логика оправдания интеллектуалами-эмигрантами военной диктатуры на НАТО-вских штыках, без которой им в Россию уже не вернуться никогда. Диктатуры худшей, более жестокой и кровавой, чем есть сейчас (это Пастухов честно признает сам). И всё это - ради силового насаждения западной культуры в дикую российскую массу. И кто после этого скажет, что Запад не является для них фетишем, ради которого они готовы приносить человеческие жертвы? Это окончательная самодискредитация и интеллектуальная деградация. Русский народ сейчас можно обвинять в пассивности, инфантильности, безответственности, которые культивировались в нем властями столетиями. А новорожденные элиты - в эгоизме и той же инфантильной безответственности. Но в жажде насилия? Да, бюджетники, пенсионеры, чиновники держатся за государство, как за спасительную соломинку, через которую они кормятся. Но это не страсть, не любовь, это - страх. Зато все остальные, и их большинство, давно поняли, всегда знали, что надеяться стоит только на себя. И когда "темницы рухнут и свобода нас встретит радостно", когда падут запреты и всевластие чиновников — начнутся не "голодные игры/погромы" и "яростная месть", а нормальная, открытая конкуренция за внимание, в весьма уже сытом, на самом деле, и спокойном обществе. Вот и всё. И нечего нас запугивать со всех сторон. Достали уже...
Vladimir Pastukhov

Внимание: пост в ТРЕХ частях. Начало. При разграничении  авторитаризма и тоталитаризма есть один тонкий момент, на который, как мне кажется, сегодня обращается недостаточно внимания. Если посмотреть на вопрос под углом зрения соотнесения этих режимов с «классическими» политическими формами, то авторитаризм является, скорее всего, деспотией, то есть антиподом монархии, а вот тоталитаризм больше похож на «охлократию», то есть на антипод демократии. Почему это важно? В бытовом обиходе тоталитаризм воспринимается как тяжелая форма авторитаризма, но не более того. Поэтому предполагается, что, если авторитаризм принято лечить демократией (что по сути верно), то и тоталитаризм можно вылечить еще большей демократией. Но, к сожалению, «все не так однозначно», и тоталитаризм демократией не лечится. По крайней мере, сразу после окончания острой фазы. Тоталитаризм имеет принципиально иную природу, чем авторитаризм. Это качественно разные социальные патологии, имеющие между собой лишь поверхностное сходство. Так множество…

Telegram