Опубликован Доклад Мюнхенской конференции по безопасности«Re: vision»(анализ рисков, опасностей и предполагаемых путей развития для Европы/Запада; конференция пройдет 17-19.02,ниже краткое содержание доклада).
Российское наступление на европейский порядок снова сплотило страны богатого Запада. Респонденты во всех странах G7 в настоящее время более склонны противостоять России в экономическом и военном отношении, сдвиги во Франции, Германии и Италии были наиболее значительными. Энергетические связи между Россией и Европой будут разорваны навсегда. Российская агрессия против Украины показала, что демократии должны защищать себя от автократических ревизионистов.
Произошла смена эпох (Zeitenwende). Защита либерального порядка от автократий, российско-китайского ревизионизма, требует его ПЕРЕСМОТРА, реформирования.
Борьба идет за Глобальный Юг, который не видит никакого Разлома и пока соблюдает нейтралитет и получает свои выгоды. Он помнит, что порядок, возглавляемый Западом, характеризуется для него постколониальным господством, двойными стандартами и пренебрежением к его проблемам, а не либеральными принципами. Китай создал нарратив солидарности, общих ценностей и взаимовыгодного сотрудничества между странами «Глобального Юга».
В то время как на самом Западе (США) происходит эрозия либерально-демократических норм. Права человека не только находятся в плачевном состоянии во многих частях мира, но и само понятие прав человека как всеобщего стремления подвергается сомнению.
И теперь ПЕРЕСМОТРУ подвергается видение ещё более грозного противника - Китая.
Без Юга нельзя решить глобальные мировые проблемы и противостоять попыткам со стороны автократий их ПЕРЕСМОТРА существующего порядка. В борьбе за симпатии Юга нужно отказаться от деления стран на автократические и либеральные, а делить их по новому - на тех, кто признает "западные правила", признает их универсальность, и на всех прочих. Для первых нужно сделать эти "правила" более привлекательными, выгодными.
Формирование глобальных инфраструктур стало центральным призом в системном соревновании. Они дают структурную власть: власть устанавливать правила игры и создавать зависимости. Тот факт, что Китай до сих пор систематически не нарушал санкции США и ЕС против России после начала войны на Украине, во многом объясняется страхом Пекина перед вторичными санкциями США, учитывая контроль США над глобальной финансовой архитектурой.
Но Китай стал центральным поставщиком транспортной инфраструктуры в развивающемся мире, в Евразии. "Трансатлантические партнеры" не спешат на это реагировать. Китай также занимает доминирующее положение в цепочках поставок экологически чистой энергии.
Вместо глобальной свободной торговли Китай, США и ЕС борются и защищают свою торговую инфраструктуру, необратимо разрушая глобальную.
Тоже самое с цифровой инфраструктурой. Китай начал претендовать на собственные стандарты и свою цифровую инфраструктуру, с возможностью у национальных государств вводить свои собственные правила и ограничения. Что привлекает другие автократии. Проекты "Умного города" Huawei используют уже более 700 городов по всему миру.
В конкуренции между цифровыми концепциями цифровая сверхдержава Индия играет всё более центральную роль. Она также занята установлением своих цифровых стандартов и противодействием китайскому цифровому авторитаризму.
ЕС признает отсутствие цифрового суверенитета, у них общая с США евроатлантическая цифровая инфраструктура, но он пытается защитить частную жизнь своих граждан от более "коммерческого" видения США (и добивается "тонкого баланса" в торговой). Единства по вопросам торговли и цифровых технологи между ними всё ещё нет, нужна большая согласованность на фоне угроз от автократий.
Украина в центре внимания: подавляющее большинство украинцев хотят жить в мире, который определяется европейскими и, в меньшей степени, американскими правилами. И не примут переговоров с Россией, пока им не вернут Крым. Не прекратят воевать даже после ядерных ударов. Гарантии своей безопасности они видят только от НАТО. Как к этому прийти, пока неясно.
The Russian war of aggression against Ukraine shows that democracies must defend themselves against autocratic revisionists. It is time to strengthen and defend their own visions.