Охлаждающий душ Херша Значение знаковой статьи Сеймура Херша, подробно описывающей механику подрыва американцами "Северных потоков", остается скрытым. Как и причины странно прохладной реакции на неё в мире и, особенно, в России. Но некое грозное, напряженное ожидание вокруг всего этого продолжает витать. Чтобы подсветить эту тень вокруг плетени с нужной стороны, зададимся вопросом, зачем для этой медийной операции мирового значения вытащили престарелого (85 лет!) С.Херша. А качество представленной информации таково, как и сама фигура столь известного в мире журналиста, что не остается сомнений в том, что это не журналистская самодеятельность, что это вбрасывают в паблик серьезные структуры, имеющие доступ к абсолютно секретной, военной информации США и НАТО, структуры, которым можно доверять. И именно поэтому такое настороженное отношение к этому материалу сложилось у экспертов и многих представителей европейской и российской элиты. Перед нами спецоперация. Чтобы понять её цели нужно вспомнить, за что Хершу, собственно, дали Пулицеровскую премию аж в 1970 году. Ему её дали за то, что он опубличил уже, по сути, раскрытое дело массового убийства американскими солдатами гражданских вьетнамцев в деревне Сонгми и это подготовило решение о выходе США из Вьетнама. Часть элит США понимала, что нужно уходить оттуда, но другая признавать поражение категорически не хотела. Пришлось применить "спецсредства". Очевидно, недавняя новая статья поднятого из небытия Херша не просто преследует те же цели подготовки болезненного "выхода США", но и делает это весьма откровенно, даже демонстративно. Откуда же пора США "выходить"? Из Афганистана - только что вышли. И, очевидно, из Европы уводить США считают необходимым те же силы, что выводили их из Афганистана, то есть "трамписты". Что связано с пересмотром ими геополитической роли США в мировом порядке и кардинальном изменении самого этого порядка. Более того, если посмотреть с этой стороны на главную тайну современности - зачем Путин вдруг полез на Украину в 2022 году, что столь кардинально изменилось в последнее время, то ответ всплывает сам собой: он попытался занять освобождающееся место американцев. Но там его в засаде поджидали англичане, также жаждущие заполучить новые вакансии. Как известно, англичане, вместе с украинцами, скрывали от американцев свои планы по "встрече Путина". А США ожидали от СВО точно того же блицкрига, что и сам Путин. Но - Облом. Дальше Д.Байден, демократы, закусили удила, решили остаться в Европе и разобраться с Путиным, и не дали реализоваться Стамбулу-2. Открывшаяся слабость России на время объединила большую часть элит Запада. Однако сейчас никакого консенсуса по вопросу дальнейшей политики вокруг продолжения войны на Украине, больше нет. Но есть проблема для американцев - не желание Байдена уходить с поста Президента. Смысл статьи Херша - внутри американские разборки. Теперь они там будут разбираться на правовом уровне, М.Баширов прав. Готовящаяся Байденом летняя эскалация на фронте (ему нужна быстрая и громкая победа на Украине для переизбрания) американским элитам не нужна. Как и дальнейшее окончательное взнуздание Китаем России против Запада. Байдена нужно остановить, вплоть до "Уотергейта", что и готовится. США уже достигли всех своих целей в конфликте на Украине. Европейцы ослабли, легли под них. Дальше deep state хочет переключиться на более насущные китайские и внутренние проблемы. И скинуть с себя ответственность за европейские дала, которые всё хуже (рекордная инфляция, энергетический кризис, бюрократия и проч.) - на Британию. Но если одни уже начали деэскалацию (отключение украинских БПЛА от Starlink), то другие (сам Байден 21.02) пытаются ситуацию обострить. Статья Херша в этом смысле стала ледяным душем для Байдена, остужающим неуместный пыл престарелого Президента, напоминая, при этом его сторонникам - кому уже пора на покой.