Смертельная невозмутимость Кремля Стратегический проигрыш России на Украине имеет свои объяснения. Срыв блицкрига СВО стал смертельной ловушкой, самозатягивающейся петлей, в которую угодил Кремль. Который до сих пор не потерял надежд на то, что эту петлю затягивать до конца не будут - надо лишь делать вид, что всё в порядке, что петля не работает. Сопоставим ресурсы противоборствующих сторон. На начало СВО Россия, по подсчетам Воли, превосходила Украину: 📍по населению - в 3 раза 📍по ВВП - в 7 раз 📍по военным расходам - в 14 раз 📍по численности военных - в 5 раз 📍в бронетехнике - в 6 раз (с учетом резервного хранения в 30 раз) 📍в авиации - в 10 раз 📍в артиллерии - в 3 раза (с учетом резервного хранения в 350 раз) Украина с Запада на данный момент получила: 📍бронетехники - 2231 единицы (+45 танков), а было на Украине 3500, это много, но это меньше 1% от того, что имеется сейчас в наличии на Западе 📍джавелинов - 8500, это уже треть того, что есть в США 📍стингеров - 1600, это 12% от того, что есть на Западе 📍артсистемы - 228 (5%) 📍РСЗО - 38 (3%) 📍ПВО и ПРО - 13 (3%) 📍авиации - 20 (0.1%) Как видим, возможности поставок западных вооружений на Украину не только не исчерпаны, но даже толком не начинались (исключая переносные системы и легкую бронетехнику). Тем не менее этого хватило, чтобы полностью уравновесить преимущество России над Украиной в ресурсах. Это и было целью Запада - равновесие. Если бы Запад задался целью обеспечить победу Украины на поле боя, он бы смог это обеспечить. Но такой цели у него нет (его цель иная). Эта ситуация, во многом, объясняет крайне осторожную политику Кремля по эскалации напряжения и на фронтах СВО, и на экономическом треке. Кремль понимает, что при резком усилении его военного давления на Украину Запад тут же усилит её поддержку со своей стороны, и снова выровняет ситуацию. Гонку вооружений России не выиграть. Этим объясняется миролюбивая риторика Путина. Проблема только в том, что эта война всё равно постепенно превращается в войну на истощение, и конец её определяет не Москва, не Киев. А Вашингтон. А его пока всё устраивает, а значит СВО будет продолжаться. Стратегия Кремля в контексте вышеизложенного - не искать победы на поле боя, а показать США свою способность вести СВО столько, сколько понадобится, без серьезных издержек. И без вынужденных перемен, которые могли бы стать признанием наличия у него серьезных проблем. Такая защитная стратегия лишает Кремль возможности проводить давно назревшие внутренние реформы, в том числе реформы военного управления, и провоцирует Украину и Запад наносить разнообразные и всё более болезненные удары по кремлевской репутации. Отвечать наступательно, агрессивно на которые эта стратегия не позволяет. Вообще не позволяет действовать смело и решительно. Поставить Россию в такую позицию страуса, прячущего голову в песок, а тем временем вести постоянный подкоп под ноги, под опоры этого страуса, пока он не потеряет равновесие и не начнет падать сам - это и является стратегической целью Запада. Путин думает, что он играет в гляделки с Западом. А Запад играет в другую игру - заклинателя змей. Или, точнее - в гомельского крысолова, уводящего из Москвы то ли крыс, то ли детей, то ли всю кровь из вен, пока замерший дракон не падет обескровленный к его ногам. Пробуждение от этого зачарованного сна неизбежно. Весь вопрос только в том - кто и когда разбудит Путина от этих чар? И не будет ли тогда уже слишком поздно?