Управляемая война Почему Россия проигрывает (5) Величайшим достижением путинского режима было достижение абсолютной управляемости выборов. Сурковская "управляемая демократия" стала эффективной маскировкой полного отсутствия сменяемости власти на всех уровнях. Цена, правда, была высока - деградация управления, тотальная коррупция и бегство капитала (за 2007-2020 гг. 595 млрд.$, 2021 - 111 млрд.$, 2022 - 205 млрд.$, т.е. почти триллион "отмытых" долларов только за 15 последних лет). Но внешне всё выглядело очень эффектно, а главное - предельно рационально для правящего класса (страна недавнего всеобщего равенства и коллективизма уже 20 лет мировой лидер по уровню социального расслоения, сохраняя при этом политическую стабильность). Война на Украине, казалось бы, совершенно не вписывается в этот тренд и выглядит архиабсурдом - в большом и в малом, от начала и до сего дня. Чтобы как-то объяснить происходящее т-каналы спорят - является ли это крахом системы управления или договорняком. И, в общем-то, понятно, что и то, и другое. Но пришло время назвать тот нарратив, в котором они соединились - управляемая война. Вся эта война является абсолютным договорняком практически с самого начала, с момента краха операции по захвату Зеленского и Киева, то есть со стамбульских соглашений (переговоры шли с 28.02 до 24.03). Остались несогласованными только три вещи: 1️⃣ Когда именно вступают в силу все эти соглашения. 2️⃣ Каковы "площади отдельных районов Донецкой и Луганской областей" - они должны определиться в ходе военных действий. 3️⃣ Размеры экономического ущерба, который должна взять на себя Россия (репарации). Украинская сторона, особенно после Бучи, срежиссированной из Лондона, взяла по соглашению тайм аут: до тех пор, пока не будет удовлетворен запрос на войну со стороны зарубежных кукловодов (Лондона и не только), пока не будут обезврежены радикальные сторонники войны в армии, пока не будет подготовлено к мирным соглашениям разгоряченное общественное мнение. Путину тоже показалось, что постепенная "вынужденная" отдача "порциями" занятых территорий будет выглядеть не так позорно, как единовременный вывод войск из всех занятых территорий (кроме ЛДНР), в результате откровенного договорняка. Да и расправа со внутренней оппозицией в ходе управляемого конфликта также представлялась весьма удобной. Но это стало его роковой ошибкой. И дело не только в том, что достигнутые договоренности (при том, что у них были более чем серьезные гаранты), оказались весьма растяжимыми. Самая заметная такая "растяжка" - а именно несогласованное взятие ВСУ Красного Лимана Донецкой области после очередного "широкого жеста" в Харьковской, вызвала настоящую истерику Путина, ядерную риторику, объявление частичной мобилизации и референдумов в новых территориях. После чего договоренности были не только подтверждены, но и возвращены две трети арестованных активов ЦБ РФ и всё снова пошло по плану - до новой растяжки, удара по Крымскому мосту (на Крым гарантии безопасности распространялись), что вызвало начало ракетных ударов по энергосистеме Украины. Однако самая последняя "растяжка" стамбульских соглашений - удары по стратегическим авиабазам, формально дававшие повод даже применить ТЯО, фактически остались без ответа, что серьезно расширило Окно Овертона по отношению к безопасности России. Запад почувствовал "запах жаренного" - возможность смещения Путина в результате накопления неудач в затянувшейся СВО. Главная проблема Путина в этой управляемой войне - то что она вскрыла все проблемы его управленческой системы. Хотя её результаты (в 2023) предопределены, введены в управляемый контур (при одобрении мировых держав), сам процесс оказался катастрофически ущербным - стал проигранной войной. И хотя большинство населения предпочитает, как и раньше, ничего не замечать, его активная часть и элиты увидели ВСЁ. А главное - отсутствие пост-минских пост-стамбульских перспектив и гарантий безопасности. Страна и её армия нуждаются в кардинальных переменах, которые Путин обеспечить не может. Складывается элитный консенсус по поводу необходимости транзита власти