«Какой рыбой быть ?»

Есть выражение «Лучше быть большой рыбой в маленьком пруду, чем маленькой рыбой в большом пруду»

Касательно франшиз у меня есть несколько наблюдений:

1. Когда вам предлагают стать большой рыбой на рынке своего города, на котором нет конкурентов (а-для франшиза домашних тапочек для кошек 😁)- это можно рассматривать в качестве хобби, но не бизнеса со стабильным доходом.

2. Когда вам предлагают стать маленькой рыбой в большом озере вашего рынке (а-ля франшиза пиццерии или кофе)- это можно рассматривать как бизнес, способный сделать вас богатым человеком.
Но только при условии того, что Франчайзер обладает какими-либо ноу-хау, работает на долгосрочную перспективу и имеет собственную хорошую прибыль, доказывающую его бизнес- модель.

3. Всякий раз когда маленькая «нишевая» франшиза пытается вас убедить что у вас не будет конкуренции, вы будете #1, станете монополистом, соберёте все сливки с рынка и при этом станете мультимиллионером, продавая узкоспециализированный товар -это повод серьёзно подумать не пытаются ли Вас обмануть.

4. При этом когда я объясняю эти позиции мне пытаются привести очень веский аргумент:

«Нет, лучше быть большой рыбой в маленьком пруду и потом уже завоевывать соседние водоемы. Потому что, например, Google начал заниматься на старте только поиском, а сейчас они и автомобили делают и города строят.»

Аргумент хороший, но:
1. Изначально интернет это огромный рынок.
2. Есть ли такие истории в России и СНГ ?

5. Мой Личный вывод: Лучше быть маленькой рыбой в большом пруду и, накачивая там мышцы, становиться большой (это наши истории типа ДоДо пиццы, СДЭК, Бэби-Клуб и тд). А если ты уже большая рыба, то ещё больше не станешь так как водоём маленький и некуда расти.