Японский vs профдеформация В сентябре прошлого года я вписалась в экспериментальные курсы японского языка. Ровно через год после того, как начала учить польский, что тоже забавно, писала об этом здесь. В общем, формат прекрасный, сэнсэй невероятный, а я… А я неуч. Не всегда, но часто. Иногда даже лекции пропускаю, потому что работаю/учусь по 12 часов в будни, а лекции начинаются в субботу до полудня. Но не суть, хотя... именно из-за неудобного времени занятий и произошло языковое фаталити. Неделю назад я пропустила лекцию, НО! прослушала запись, всё распечатала и села за д/з. Когда? Конечно же, накануне лекции. В ночь с пятницы на субботу. К д/з прилагался комментарий: «вот вам 20 предложений, последние пять со звёздочкой, на проверку языкового чутья». *Публикую их ниже для аутентичности ситуации: 1. テレビが（1→）もありません。 2. コンピューターが（4→）もあります。 3. うちはいすが（1→）だけあります。 4. かばんが（1→）しかありません。 5. くつ下が（何→）もあります。 Мои мысли в ходе выполнения домашнего задания и что из этого вышло: Ага, с переводом всё понятно, значит дело в суффиксах. Вот картинки, итого 16. Мы же суффиксы учим? Значит надо проявить фантазию. А поскольку логика счётных суффиксов, мягко говоря, странная, я решила не отставать. Думала-думала, придумала. Решила поделиться догадками с другом, который знает японский на уровне N1. Говорю, посмейся, но ответь честно права ли я. И он такой: твои предположения гениальны, но что-то не то. А я ему: в этом и задумка, тут важны не правила, а языковое чутьё. Ответ: ну тогда хз. ...Прихожу на лекцию и прошу сразу выслушать мои версии, потому что я очень-долго-их-вынашивала. Цитата (см.картинки выше): Итого у нас есть: телевизор, компьютеры, стул, сумка и носки. Если выбирать не по общему правилу, логика такая: Телевизор и компьютеры — это техника. Допустим, телевизор это узкий предмет, тогда компьютеры — плоские и тонкие, хотя и наоборот может быть. Даже не знаю. Сумки надо шить, их часто шьют из кожи, тогда по логике, счетный суффикс — хвостики, который для животных. Теперь стул, ну его же надо изготовить сначала. Значит берём суффикс для сооружений. Хотя, на стульях сидят люди, можно считать и так, по человеческим жопам. А носки. Там их непонятно сколько, поэтому не все парные, а значит просто одежда. Хотя, они длинные и надеваются на ноги. А ноги, это средство передвижения... В общем, если кто-то думал, что я серьёзная мадам, то это вы зря, конечно. А финал истории даже прикольнее, чем ожидалось. Повышенная сложность была завязана не на суффиксах, а на тонкостях перевода, которые вообще не вызвали у меня вопросов, потому что я ин.яз закончила + художку перевожу. Вот такая профдеформация. Да, в чем-то сильно отстаю от других ребят, но не в переводах. Тут пока ещё на коне, так сказать. Спасибо, что дочитали этот дурацкий пост. Захотелось сохранить момент и положить в копилку воспоминаний. Сейчас атмосфера такая, что жадно хватаешься за любую мелочь, от которой чуть-чуть светлее. Для этого блог и заводила когда-то ✨ До понедельника, лингвокотики! Завтра тоже будет что рассказать :) Ви @mnogosvista