КНИЖНЫЙ ОТЗЫВ 📚 Н.С. ЛЕСКОВ «ЗАХУДАЛЫЙ РОД», 1874 г. Я бы сказала, это чрезвычайно политически заряженная работа: если Соборяне описывали естественный ход вещей — лидеры общин стареют и умирают, последующие поколения внушают опасения и т.д., то Захудалый род — это буквально апология крепостного права и старого дворянства. Нынче очень многие думают, что при крепостном праве почти совсем не нужно было иметь уменья хорошо вести свои дела, как будто и тогда у многих и очень многих дела не были в таком отчаянно дурном положении, что умные люди уже тогда предвидели в недалеком будущем неизбежное «захудание» родового поместного дворянства. Автор чуть ли не в открытую говорит, что и в те времена не совсем уж дураки жили, и тогда, при Николае I понимали, что крепостничество — пережиток прошлого и старались с ним что-то сделать, по возможности. Хроника ведется от лица одной из представительниц рода Протозановых, однако главной героиней является сама графиня Протозанова, бабушка рассказчицы. Рано оставшись без любимого мужа с детьми на руках, девушка берет хозяйство в свои руки, становясь настоящей княгиней для своих подчиненных: эдакая идеальная форма патриархата, где никто не запрещает последней оставшейся в живых в роду девушке занять позицию строгой, но справедливой главы. Походя Лесков разносит современников направо и налево: достается и потомственному дворянству, и лицемерам всех классов, и выслуживающимся. У нас есть знать, именитые роды, от знатных дел и услуг предков государству прославившиеся; вот это помнить надо, а у нас родовое-то все с Петра раскрадено да в посмех дано. Дворянство через то страдает, что прибыльщики да компанейщики не за заслуги в дворяне попадать стали, а за прислужничество; старая же знать, мало честь соблюдая, с ними мешалась. Стиль написания, на сегодняшний день, показался мне довольно душным: герои всякий раз выворачивают свои реплики, сами же отвечают, как должно быть и как следует поступить в том или ином случае. Статейка в конце книги приводит следующую цитату: «Меня очень интересуют следующие два вопроса: 1) Найдется ли теперь в России — кроме "Русского вестника" — хоть один журнал, который осмелился бы напечатать на своих страницах что-нибудь выходящее из-под пера г. Стебницкого (Лескова) и подписанное его фамилиею? 2) Найдется ли в России хоть один честный писатель, который будет настолько неосторожен и равнодушен к своей репутации, что согласится работать в журнале, украшающем себя повестями и романами г. Стебницкого?» Д. И. Писарев «Прогулка по садам российской словесности», 1860-е У меня сложилось впечатление, что романы Лескова в современной России издаются не так уж часто. Если сказки встроены в школьную программу, то его серьезные работы не выглядят мейнстримными. Меня не покидает мысль, почему? Возможно ли, что отношении писателя сработала так называемая «культура отмены» - Лесков пришел в литературу уже сложившимся человеком, и с места в карьер высказывался против, так называемой, прогрессивной интеллигенции? Или его романы всего лишь плохо состарились по сравнению с более удачливыми современниками? «Захудалый род» — это роман об идеалистах, которым, может быть, и удалось бы вписаться в изменившееся общество, если бы не желание ближних воспользоваться ими в свою пользу, мол, тебе не надо — мне надо. Кто проникся образом Татьяны Марковны из «Обрыва» Гончарова, тот, вероятно, найдет определенное сходство с главной героиней. Но особого удовольствия от «Захудалого рода», как от книги вне контекста, я не получила. #КнижныйОтзыв #КлассическаяЛитература #русскаялитература #лесков