Иллюзия «нормальности» в рассуждениях о будущем Рассуждения о программе преобразований для постпутинской России часто основаны на предположении, что есть некий «нормальный» путь развития обществ и государств, от которого Россия трагически отклонилась. В этом случае путинизм представляется девиацией, временным отклонением, после которого нужно вернуться «на столбовую дорогу» общемировой нормальности. Это т.н. «теория модернизации», которая в академическом мире давно считается сомнительным артефактом эпохи Холодной войны, но в житейской политологии продолжает владеть умами. Нормальностью в ней считается та или иная версия либерального представительного режима с рыночной экономикой. Поэтому люди придумывают проекты реформ и партий, которые должны будут выиграть конкуренцию на выборах. Разумеется, в этой теории переход в нормальность не даётся бесплатно, нужно будет прилагать усилия. Во время переходного периода будет решаться судьба страны — идём в нормальность или опять в патологию лет на 50. Но решающим моментом переходного периода всё равно должны стать те же нормальные выборы. Поэтому, например, Дудь формулирует такой странный вопрос к Певчих: Что ваша организация может предложить мне как избирателю? Почему я должен вас купить? Звучит как что-то очень вне контекста. Но Дудю и его аудитории просто в голову не приходит, что политика может быть устроена иначе, чем выбор гражданина-потребителя в меню политиков-продавцов. Вопрос для него лишь в том, будет ли этот выбор свободным и разнообразным. Но что если никакой нормальности не существует, а сама комбинация либерализма, представительства и массового электорального режима была историческим казусом, возникшим в специфических условиях послевоенного восстановления Европы, деколонизации, неолиберализма и распада СССР? Если выборы произойдут, но не выполнят задачи политического раскрепощения общества? Если политическая борьба не станет ярмаркой идей и проектов будушего, но будет тем, чем она всегда и была, — жестокой схваткой за власть и гонкой ресурсов? Тогда все соответствующие рассуждения о выборах и реформах в решающий момент окажутся неадекватными, и карета программ превратится в тыкву разочарованных и сердитых людей.