Санкции, введённые Западом против России, грозят обрушить экономику и вынуждают срочно её реструктурировать: нарастить собственное производство и переориентироваться на Восток, в особенности - на Китай. Но было бы ложью сказать, что эти санкции беспрецеденты. В своё время с чем-то подобным сталкивался Советский Союз, а в наше время под аналогичными блокировками живут КНДР и Куба. Определённые ограничения есть и у Китая, хотя порой сама КНР ограничивает торговлю, чтобы поощрять внутреннее производство. Именно потому, что страны сталкивались с подобным в прошлом, мы знаем, какие экономические реформы могут оказаться полезными, а какие - вредными. В случае с КНДР и Кубой крайне позитивную роль сыграла опора на собственные силы (то есть, развитие собственной науки и собственного производства). Для внутреннего же развития необходима концентрация ресурсов в руках государства, централизованное планирование, вложение в такие разработки, которые смогут окупиться только через долгие годы или даже десятилетия. Бизнес и особенно - мелкий бизнес, на такие вложения не пойдёт. В случае с Китаем, хотя экономика и росла благодаря западным инвестициям после реформ Дэна Сяопина, но всё же отечественное производство пользовалось протекционизмом от государства. Не было бы протекционизма - быть бы сейчас КНР очередной банановой республикой, обслуживающей интересы США без намёка на собственное развитие. Только благодаря производству средств производства, благодаря фундаментальным инвестициям в собственную промышленность, страны получают возможность конкурировать на мировой арене. 30 сортов колбасы сами по себе страну не поднимут. Это понимали и советские руководители в конце 20-х годов, когда сворачивали НЭП. Послабления частникам приводили к раздирающим страну противоречиям и явно не давали экономике расти темпами, достаточными для подготовки ко Второй Мировой войне. "Сталинский рывок" 30-х был совершён не через либерализацию. Как с учётом этого можно оценить экономические реформы в нашей стране с начала "спецоперации"? Например, отмена проверок для мелкого и среднего бизнеса - это мобилизационная мера в духе времён коллективизации, индустриализации, "военного коммунизма", или это послабление в духе НЭПа? Снижение налоговой нагрузки - это мера для концентрации ресурсов в руках государства или это попытка спасти бизнес в ущерб государству, попытка защититься от массовой безработицы и следствие страха перед необходимостью национализации предприятий? Скидки на кредиты вместо государственных директив - это признак централизации или децентрализации экономики? Переназначение либералки Эльвиры Набиуллиной на пост главы Центрального Банка - это разве не признание её заслуг за прошлые годы управления ЦБ? Те самые годы, в которые золотовалютные резервы вкладывались в западные экономики (из-за чего теперь оказались замороженными)? Те самые годы, когда рубль искусственно занижали в цене по отношению к доллару, чтобы, в ущерб обрабатывающим производствам, сырьевым олигархам было выгоднее продавать ресурсы зарубеж? Некоторые красно-коричневые охранители сейчас пляшут от радости: мол, наконец-то режиму некуда деваться - начнёт-таки развивать нашу экономику! Назад в СССР! Только неужели вы думаете, что в Союз хотят вернуться те же люди, которые разваливали и распродавали его 30 лет назад? Неужели вы думаете, что люди, при малейшей опасности включающие либерализацию экономики, боятся за производственные мощности страны, а не получить золотой табакеркой в висок? Или, может быть, вы думаете, что люди, закрывавшие глаза гражданскую войну на Донбассе и даже пытавшиеся её погасить уступками Киеву 8 лет назад, теперь именно ради Донбасса откажутся от своих статусов и богатств, чтобы построить общество справедливости? Как говорил один пока ещё не запрещённый философ: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." https://vk.com/wall-73211733_339463