Детский психолог без детей Излюбленный спор психологов и мам: «Должны ли быть свои дети у детского психолога?» Обычно бывает так: те, кто обращались к детским (бездетным) психологам, не готовы признать, что сделали неверный выбор, и чаще всего отвечают так: «Врач онколог непременно должен переболеть онкологией?» Ответ: Врач онколог и детский психолог - примеры нетождественные. Так как психологию с трудом можно назвать наукой, психолог (во многом) вынужден опираться на свой жизненный опыт, в отличие от врача онколога, занимающегося стопроцентной наукой. Что же касается самих детских (бездетных) психологов, их ответ на этот вопрос таков: «Может, у меня и не было ребёнка, но я сама была ребёнком». Ответ: Быть ребёнком и родить ребёнка - не одно и то же, это два кардинально разных опыта. Вывод: Детский психолог, который не носил под сердцем ребёнка, не рожал, не кормил, часами не укачивал, не вскакивал по сто раз за ночь, не менял памперсы, не сталкивался с круглосуточными детскими криками и скандалами, не переживал за все детские болезни и тому подобные основополагающие вещи, попросту не способен понять запрос своего клиента, сколько бы книг он ни прочитал. Я очень хорошо помню, как привела подругу к своей университетской преподавательнице (детскому бездетному психологу), они должны были в рамках открытой супервизии обсудить проблемы подруги и её ребенка. Так вот, для меня было совершенно очевидно, что психолог была попросту не способна понять происходящее изнутри. В своих рассуждениях она находилась настолько далеко от реальности, что все её теоретические умозаключения были напрочь нежизнеспособными. Пспс: Если вы мне вспомните книги известных детских (бездетных) психологов, я вам отвечу, что известный - не равно хороший специалист. Поэтому все детские (бездетные) психологи, кто меня сейчас читает: меняйте квалификацию или рожайте детей (берите их из детского дома).