Сходили вчера в телевизор к уважаемому человеку, малость поговорили про первичные выводы из украинской мясорубки. Главный вывод, который должны были бы осознать все причастные — не стоит недооценивать противника и переоценивать свои представления о нем. Причём это касается всех участников текущих трагических событий, и даже в части нематериальных категорий типа "для кого происходящее экзистенциальнее". Судя по всему, все причастные готовились к другой войне, максимум — к отдельным элементам того, что сейчас наблюдается. Люди отвыкли от индустриальных масштабов боевых действий, но несмотря на текущий переход к постиндустриальному обществу, соответствующий вайб остается. Хотя, конечно, краудфандинг на нужды ВСУ с нанесением посланий на снаряды — это то еще "пост" и "мета". Короче, киберпанк с дизельпанком не зря родственные жанры, главное, чтобы до атомпанка явочным порядком мы не дошли. Технический уровень, конечно, поменялся: связь, разведка, целеуказание, теоретическая прозрачность порядков противника на глубину и возможности нанесения ударов туда, только и меры противодействия на месте не стоят. Причем возможности поражения объектов в глубине территории противника очень разнообразны: крылатыми и гиперзвуковыми ракетами, беспилотниками воздушными и морскими. Но, во-первых, все это должно быть гармонизировано, а во-вторых — все в итоге упирается в линию соприкосновения. На которой вроде бы все друг друга видят и все понимают, но бронетехника продолжает гореть в значительных количествах, а интенсивность огня ствольной и реактивной артиллерии остается не менее важным фактором, чем возросшая точность и дальность. По-своему забавной является постоянная надежда, что вот сейчас появится новое оружие, которое тут же решит все проблемы и приведет к коренному перелому. Своего рода бесконечная вера в волшебную палочку, каждый раз новую. На самом деле штука известная, это примерно как американцы уже несколько циклов десятилетиями пытаются найти техническое решение в области стратегической противоракетной обороны, и каждый раз ситуация становится все хуже. При этом появление новых вооружений в конфликте в любом случае усложняет задачу для его участников. Но даже к довольно ярким проявлениям возможностей тех или иных вооружений удается адаптироваться, пусть и весьма высокой ценой. Главное, конечно, чтобы весь накопленный опыт такой адаптации был должным образом систематизирован, проанализирован и учтен. Конечно, есть и ультимативное чудо-оружие, точнее оружие чудовищное, которое, действительно, все изменит. Однако в случае перехода ядерного порога проиграют все, причём проиграют уже катастрофически. На экзистенциальном уровне, собственно. Что касается смешения военных и гражданских объектов (и их превращения в цели), то здесь два фактора играют. Во-первых, в силу наличия ядерного сдерживания, противоборство, как справедливо отмечают некоторые коллеги, сваливается "в подвал" лестницы эскалации или на периферию воронки эскалации, в зависимости от предпочитаемой школы мысли. Но противоборство никуда не девается! Во-вторых, международное гуманитарное право, оно же право вооруженных конфликтов, допускает поражение условно мирной инфраструктуры в целях получения военного преимущества, однако требует "пропорциональности" в части возможных последствий для гражданского населения. Пропорциональность же эта определяется каждым для себя самостоятельно, как минимум, до этапа международного трибунала, но в целом стороны стараются соблюдать определенные рамки.