Прокомментировали внутриамериканские дискуссии вокруг отдельных элементов военного бюджета (стратегической противоракетной обороны и крылатой ракеты морского базирования в ядерном оснащении) для Ъ. Попробовали понять логику администрации Байдена и различных групп влияния, так сказать. Авторская версия: В американской администрации сохраняется понимание негативного влияния попытки создания стратегической противоракетной обороны в связи с возможной реакцией со стороны России и Китая, взаимное сдерживание с которыми базируется на возможности гарантированного ядерного возмездия. В случае таких попыток (скорее всего, обреченных на провал по сугубо техническим причинам) и в Москве, и в Пекине наверняка будут предприняты дополнительные усилия по хеджированию рисков на случай внезапных успехов в США. Собственно, в какой-то мере это наблюдается и так с момента выхода США из Договора по ПРО (Буревестник, Посейдон, различные гиперзвуковые и частично-орбитальные системы обосновываются в том числе и этим прискорбным явлением), однако в случае начала реальных активных работ в США в данной области реагирование выйдет уже на количественный уровень, а возможно, и на доктринальный. В конечном итоге масштаб угроз для США вырастет, да и ядерных рисков станет больше. К сожалению, вера в волшебные противоракетные палочки в Вашингтоне и окрестностях продолжает сохраняться и подпитываться со стороны оборонной промышленности и радикальных сторонников всеобъемлющего доминирования США. При этом в США (как и в других странах) были и остаются люди, страшно опасающихся наличия различных "разрывов" (gap) с вероятными противниками, будь то в военно-технической сфере, в доктринальной или вообще на уровне географии. Соответственно, если вдруг у кого-то что-то есть, то и родным вооруженным силам нужны аналоги, "не уступающие, а во многом и превосходящие". Ситуация усугубляется достаточно истерическими настроениями американских союзников на Тихом океане в условиях наращивания китайской ядерной и военно-морской мощи. Соответственно, создаются условия для лоббирования в целом весьма сомнительных с точки зрения эффективности вооружений. При этом в случае КРМБ в ядерном оснащении появление таковой не только "отъест" ресурсы у других ядерных программ США, но и у неядерного потенциала их ВМС. #стратдела #заклепки