^^ При этом логика для именно КНР становится своеобразной: по мере накачки США глобального пространства мыслью о том, что грядущий конфликт "за владычество морское" в Восточной Азии неизбежен, само базовое положение Китая относительно конфликта меняется: Текущая позиция №1 — самоустранения, — начинает устаревать. Да, Китай по-прежнему торгует с коллективным Западом, но давление Запада на него только растёт. Да, пока накачка Индо-Тихоокеанского региона западным вооружением несколько замедлилась, т.к. ресурсы были вынужденно перераспределены. Но это положение временное — и приоритеты США по-прежнему остаются на Дальнем Востоке (риторика же только накаляется), и военно-промышленный комплекс западного мира — активно пробуждается. В итоге сейчас мы постепенно переходим к позиции №2: чем более вероятен (неизбежен?) вооружённый конфликт на Дальнем Востоке, тем более выгодной оказывается текущая поддержка России: пока западный ВПК не вышел на поддержание конфликта средствами ведения войны с конвейера (что займёт, вероятно, годы) — выгодна перемолка максимального объёма западных вооружений на текущем балансе. При этом Китаю требуется снабжать Россию лишь по части номенклатуры вооружений (зачастую — не самой и актуальной для войны в Индо-Тихоокеанском регионе), коллективный Запад же тратить с какого-то момента будет всё, включая нужное. В будущем же маячит позиция №3 — когда западная военная промышленность, разогретая военными заказами, на валовое производство именно что выйдет. И вот в такой ситуации оказаться с живущим по нормам мирного времени собственным производством Поднебесной может оказаться попросту опасно.