Обложка канала

Ватфор | Автострадный think tank

10292 @vatfor

Центр политической наркологии. Оружие и политика, Россия и Запад, Украина, Сирия, транспорт, ракеты, киберпанк, ад и другие ближневосточные страны. И дальневосточные тоже, само собой.

Ватфор | Автострадный think tank

3 года назад
Открыть в
Вчера забыли поделиться авторской версией комментария про китайский воздушный шар для РИА. Собственно, разговоры о применении воздушных шаров, точнее, в целом любых летательных аппаратов легче воздуха в разведывательных и иных целях начались уже довольно давно в связи с миниатюризацией полезной нагрузки, а также более глубоким пониманием и моделированием процессов в различных слоях атмосферы. В некоторых случаях их использование может быть довольно эффективной альтернативой как для спутниковых группировок, так и для специальной авиации. При этом в части средств противодействия все довольно-таки сложно: оружие истребительной авиации и наземной ПВО рассчитано на более скромные высоты, в то время как тратить перехватчики ПРО и ПКО на такие задачи может быть нерационально, да и с целеуказанием возможны проблемы. В текущей ситуации интересна публичность процесса и, фактически, признание отсутствия действенных инструментов противодействия у НОРАД. Вероятно, в перспективе мы можем увидеть какие-то изменения в подходах к организации ПВО американского континента. P.S. А лучше всех про китайские шары выступила небезызвестная барышня из Шенчженя.
РИА Новости

История с неизвестным аэростатом может повлиять на организацию ПВО в США, заявил РИА Новости научный сотрудник РАН Дмитрий Стефанович. Он обратил внимание на фактические признание отсутствия действенных инструментов противодействия у американских военных. По словам эксперта, оружие истребителей и наземной ПВО рассчитано на более скромные высоты, а тратить перехватчики ПРО и ПКО на такие задачи может быть нерационально, да и с целеуказанием возможны проблемы.

Telegram