Правильное, содержательное и самостоятельное предисловие Я сторонник "полноценности" текстов — то есть если вы читаете обзор на какую-либо книгу, то обзор этот должен быть содержательным, интересным, и обладать ценностью для вас вне зависимости от того, собираетесь ли вы после этого читать саму книгу или нет. То есть самостоятельным. Так пишут обзоры в британской топовой литературной прессе — я сейчас читаю последний выпуск Literary Review, например (он прекрасен, расскажу о нем отдельно), и из статей в нем я узнаю больше, чем узнал бы, потратив столько же времени на чтение какого-нибудь нонфика. Так вот, сижу я сейчас и читаю книгу Prepared: A Manual for Surviving Worst-Case Scenarios, которая грозит стать главным карманным мануалом по фундаментальным правилам подготовки к катастрофам и другим незапланированным сценариям. Если вы следите за мной в инстаграме (вот тут: https://www.instagram.com/markofmars), то уже могли заметить, что я увлекаюсь такими "выживальческими" темами, чтобы сбалансировать набор своих навыков, которые, в силу моей профессиональной и литературной деятельности, полны теории и пропахли библиотечным ароматом. Так вот, речь снова о другом! Читаю я предисловие к книге о подготовке к выживанию в критических условиях, и в этом самом предисловии на четыре страницы автор два раза цитирует древних греков — в начале Фукидида, автора "Истории Пелопоннесской войны", а затем Архилоха, древнегреческого поэта, от работ которого были в восторге римляне — Луцилий и Цицерон среди его преданных почитателей. Но это еще не все: я едва ли не выронил чашку с капучино из рук (у меня еще утро, капучино пить не зазорно), когда дошел до цитаты из... внимание! ... неоконченного романа Джона Стейнбека "Деяния короля Артура и его благородных рыцарей", к которому лично у меня академический (и потом уже личный) интерес, и который я считаю великим произведением (или попыткой написать таковое...), но который крайне малоизвестен среди широкой публики, не увлекающейся творчеством Стейнбека. Вот он, пример великолепного, содержательного, самостоятельного и познавательного предисловия — благодаря ему я и настроился на чтение самой книги, и прокачал эрудицию, узнав что-то новое. А еще это, конечно, прекрасный пример лично моего отношения к тому, как правильно сочетать интерес и к теории, и к практике: даже говоря о выживании, совершенно нелишне будет процитировать древнегреческих историков и поэтов, а заодно и обратиться к легендарной литературе. PS еще там была цитата из Джека Лондона, но она меня не так впечатлила PPS вот цитата из Стейнбека: 'I will lay down the law, and you will learn it word by word, and every word must be edged with fire. This is the law. The purpose of fighting is to win. There is no possible victory in defence. The sword is nore important than the shield, and skill is more important than either. The final weapon is the brain, all else is supplemental.'