Шокирующая правда о скорочтении Вообще, сейчас вроде бы стало гораздо меньше фанатов “скорочтения” и вообще разговоров о нем. Как-то все поутихло. Или это я просто перестал замечать? В любом случае, давайте напомню: “скорочтение” — пустышка, маркетинговый трюк, несуществующий спецнавык из страны розовых пони и умных профессоров по Gender Studies. Вот пара тезисов на эту тему, а внизу дам ссылочку на неплохую англоязычную статью с теми же тезисами, но в более развернутом виде: 1. Отказ от внутреннего проговаривания — основной принцип скорочтения — ведет к резкому ухудшению запоминания прочтенного. Быстрее — значит хуже. 2. Если вам нужно что-то прочитать очень-очень быстро — вам не нужно этого читать. 3. Почему не нужно? Так у вас не будет ложной уверенности, что вы что-то поняли из прочитанного — потому что если вы прочитали хорошую книгу методом “скорочтения”, то вы ничего не поняли. 4. Чтение приносит удовольствие и пользу не только в момент прочитывания, а в не меньшей степени в момент размышления над прочитанным. “Скорочтение” не дает такой возможности. 5. Наша главная задача — читать стоящие книги, а не стоящие — не читать. Этот подход напрямую противоречит тому, ради чего пытаются использовать “скорочтение”: прочитать как можно больше, чтобы стать (а)умнее, (б) более начитанным, (в) приобрести полезные знания и навыки. Все эти три пункта скорочтением не достигаются, а сама задача прочитать “как можно больше” — глупая и бесполезная. На деле скорочтецы часто просто хотят похвалиться количеством прочитанного — и это тоже глупость. А вот и ссылочка: medium.com/the-mis…bee7f59e