Опять спросили, с чего бы начать читать Фрейда, и я решил написать об этом пост. Вообще меня этот вопрос всегда ставит в тупик: с одной стороны, просто имеет смысл читать просто по порядку, то есть прямо с очерков об истерии, дальше - "Толкование сновидений", и поехали. Но если читать по порядку, то вы начнёте с книг, которые больше всех устарели, и в которых написано то, о чем сам же Фрейд позже писал, как о своих ошибках (хотя это не так фатально, если вы будете держать все время в голове, что имеете дело не с теорией в ее конечном виде, а с процессом ее появления и переосмысления). А если начать с более нового - сложно вникнуть в контекст: каждая его последующая работа расширяет предыдущие, он, конечно, старается более-менее знакомить читателя с предыдущим материалом, но, понятное дело, основное поле в каждой новой работе отведено уже новым идеям. И читая сразу с "середины", мы, конечно, упустим фрагменты появления идей и их изменения. А с другой стороны - никто не мешает и вернуться же - я, например, начинал его читать с "Остроумия...", а оно далеко не в самом начале стоит. В целом, мне было все понятно. Есть еще возможность начать знакомиться с ним с курса его же лекций, они называются "Введение в психоанализ", и там он относительно с нуля все объясняет и почти на пальцах. Но тоже есть нюанс: так как он излагает очень конспективно, у читателя будет море сомнений в излагаемых тезисах. В книгах он доказывает, поясняет, строит очень подробные объяснения, а тут уже выводы, которые выглядят достаточно спорными без всего хода мысли. Все же, приведу пару работ, с которых, как мне кажется, было бы наиболее интересно начать изучать Фрейда (а интерес - это главное, - легко же испортить себе аппетит чем-то скучным и упустить возможность приобщиться к настоящей сокровищнице). Первое, конечно, это "Толкование сновидений". Во-первых, там содержится просто-таки львиная доля раннего психоанализа, там куча примеров, там очень подробно и последовательно излагается весь ход мысли Фрейда, ну и это относительно ранняя работа, до нее были фактически только кейсы работы с истерией, которые, конечно, тоже очень интересны. Тем, кто хочет ознакомиться больше с терапевтической стороной психоанализа, я бы посоветовал прочитать "Фрагмент анализа истерии (Дора)" - тоже очень легкая и очень глубокая работа, читая которую, нужно, однако, опять же удерживать в голове, насколько в зачаточном состоянии тогда был сам психоанализ, ибо если это не держать в голове - волосы шевелятся от того, "что они там творили вообще, бедная Дора!" Еще довольно простая для входа работа - "Психопатология обыденной жизни", и очень интересная, читается, как приключенческая, только это про приключения психики 😊