Сегодня прошел круглый стол по сеттингу, рамке и их установлению в психотерапии. Диалог получился очень крутой, я очень много для себя вынес, поэтому огромная благодарность тем, кто пришел. ВНИМАНИЕ!!! Заранее приглашаю всех в следующую субботу в это же время (15.00 по Москве) на круглый стол, посвященный супервизии. Тема всплыла стихийно, и оказалась очень интересной, но вернемся к теме сегодняшней. Итак, тезисно: 1) Правила нужны не сами по себе, мы должны понимать смысл того, что мы делаем, вводя то или иное правило, совершая то или иное действие. Этому препятствует жесткий, структурированный процесс. Если у нас введено правило не начинать сессию, если не перечислена оплата, то мы теряем возможность обсудить возможную бессознательную агрессию, проявившуюся в "забывании" оплаты. 2) Затруднения в обсуждении вопроса денег, времени и прочих организационных вопросов связаны с нашим страхом столкнуться с конфликтом. Между тем, именно конфликт может стать очень честным и важным в психотерапии. 3) За идеей формирования терапевтического альянса (в понимании теплого, принимающего) обычно кроется рационализация нашего желания быть в безопасности. В то время, как "дружеский альянс" вовсе не обязательно полезен. 4) Жесткие правила нужны на начальном этапе, чтобы преодолеть наш привычный способ общаться. Психотерапевт, который старается быть удобным для клиента, работает против него. Но когда опыта достаточно, мы можем отступать от правил, при условии, ТОЧНОГО понимания, что мы делаем и зачем. Предлагаю обсудить в комментариях.